Wohin mit Kants politischer Philosophie?
Main Article Content
Abstract
-----
Zusammenfassung
Die Beschäftigung mit Kants politischer Philosophie findet heute in nie gekannter Intensität und Qualität statt, folgt jedoch meist dem Aufbau der Rechtslehre und sieht sich daher gezwungen, ungedeckte Anleihen bei seiner Moralphilosophie aufzunehmen. Der Beitrag schlägt vor, die Rechtslehre stattdessen von hinten nach vorne zu lesen, mit dem Weltbürgerrecht einzusteigen und die Unterscheidung zwischen provisorischer und peremtorischer Rechtsgeltung ernst zu nehmen. Daraus ergibt sich eine interpretative Strategie, die ein neues Licht auf die jüngeren Auseinandersetzungen zu Kants Versuch, eine quasi-naturwissenschaftliche ‚Rassenlehre‘ zu entwickeln und auf die Voraussetzungen rechtlicher Personalität werfen kann.
Schlüsselwörter: Kant, Rechtslehre, Weltbürgerrecht, provisorisches vs. peremtorisches Recht, Rassismus, ‚Menschenrassen‘
-----
Abstract
Today, the study of Kant’s political philosophy is taking place in unprecedented intensity and quality, but usually follows the letter and structure of his Doctrine of Right and seems therefore compelled to incur unwarranted debts from his moral philosophy. The article proposes instead to read the Doctrine of Right back to front, to start with Cosmopolitan Right and to take seriously the distinction between provisional and peremptory law. This results in an interpretative strategy that can shed new light on recent debates on Kant’s attempts at a scientific ‚doctrine of race’ and allows us to rethink the preconditions of legal personality in Kant.
-----
Bibliographie: Niesen, Peter: Wohin mit Kants politischer Philosophie?, ZPTh – Zeitschrift für Politische Theorie, 1-2024, S. 149-168. https://doi.org/10.3224/zpth.v15i1.08
-----
Open-Access-Lizenz: Dieser Beitrag ist ab dem 03.12.2026 im Open Access unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY 4.0 (Namensnennung 4.0 International) verfügbar. Weitere Informationen zur Lizenz und den Nutzungsbedingungen finden Sie hier.