Multiple Vulnerabilisierungen in multispecies-Welten. Überlegungen zu relationalen Verletzlichkeiten aus der qualitativen Kindheitsforschung
Hauptsächlicher Artikelinhalt
Abstract
Im Beitrag gehen wir von der Prämisse aus, dass sich Debatten um Verwicklungen und Vulnerabilität in der qualitativ(-rekonstruktiven) Ungleichheitsforschung bislang tendenziell auf menschliche Subjekte beziehen. Vor diesem Hintergrund und aus der Perspektive neumaterialistischer Theorien macht der Beitrag die These stark, dass ein Einbezug nicht-menschlicher Entitäten in Prozesse der Vulnerabilisierung eine bislang vernachlässigte Perspektive in der Kindheitsforschung darstellt. Mit unserem Beitrag möchten wir erkenntniserweiternde Fragen für die qualitative (Ungleichheits-) Forschung bezüglich Vulnerabilisierungen in qualitativen Forschungsprozessen anregen. Diese beziehen neben menschlichen Subjekten auch nicht-menschliche Andere mit ein und beleuchten somit bisher unbeachtete Prozesse relationaler Vulnerabilitäten.
Schlagwörter: Qualitative Ungleichheitsforschung, Vulnerabilisierungen, multispecies, Barad, Kindheit
Bibliographie: Juen, Felizitas/Rißler, Georg: Multiple Vulnerabilisierungen in multispecies-Welten. Überlegungen zu relationalen Verletzlichkeiten aus der qualitativen Kindheitsforschung, ZQF – Zeitschrift für Qualitative Forschung, 2-2025, S. 205-216.
Artikel-Details
Literatur
Ameli, K. (2021): Multispezies-Ethnographie. Zur Methodik einer ganzheitlichen Erforschung von Mensch, Tier, Natur und Kultur. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839455326
Andresen, S. (2023): Philosophische Themen der sozialwissenschaftlichen Kindheitsforschung. In: Derrup, J./Schweiger, G. (Hrsg.): Philosophie der Kindheit. Berlin, S. 88–114.
Andresen, S./Koch, C./König, J. (2015): Kinder in vulnerablen Konstellationen. In: Andresen, S./Koch, C./König, J. (Hrsg.): Vulnerable Kinder. Wiesbaden, S. 7–19. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07057-1_1
Anthony, R./Paula Vieira, A. d. (2022): One Health Animal Disaster Management: An Ethics of Care Approach. In: Journal of applied animal welfare science, 25. Jg., H. 2, S. 180–194. https://doi.org/10.1080/10888705.2022.2040360
Ashton, E. (2022): Anthropocene Childhoods. Speculative Fiction, Racialization, and Climate Crisis. London. https://doi.org/10.5040/9781350262416
Bach, M./Güler, F./Scheffold, M./Warkentin, S. (2022): Verstrickungen und Strategien: Zum Umgang mit der konstitutiven Kraft von Machtverhältnissen und öffentlichen Diskursen bei ethnografischen Untersuchungen im Kontext von Flucht*Migration und Bildung. In: Hünersdorf, B./Breidenstein, G./Dinkelaker, J./Schnoor, O. /Tyagunova, T. (Hrsg.): Going public? Wiesbaden, S. 233–247. https://
doi.org/10.1007/978-3-658-34085-8_15
Balzer, N./Huf, C. (2019): Kindheitsforschung und ›Neuer Materialismus‹. In: Drerup, J./Schweiger, G. (Hrsg.): Handbuch Philosophie der Kindheit. Stuttgart, S. 50–58. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04745-8_7
Barad, K. (2007): Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham. https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq
Barad, K. (2023): Agentieller Realismus: Über die Bedeutung materiell-diskursiver Praktiken. 5. Auflage Berlin.
Bollig, S. (2020): Children as becomings. Kinder, Agency und Materialität im Lichte der neueren ‚neuen Kindheitsforschung‘. In: Wiesemann, J./Eisenmann, C./Fürtig, I./Lange, J./Mohn, B. E. (Hrsg.): Digitale Kindheiten. Wiesbaden, S. 21–38. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31725-6_2
Dederich, M./Zirfas, J./Braitsch, L. (Hrsg.) (2022): Glossar der Vulnerabilität. Wiesbaden/Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30778-3
Diaz-Diaz, C./Semenec, P. (2020): Introduction. In: Diaz-Diaz, C./Semenec, P. (Hrsg.): Posthumanist and new materialist methodologies. Research after the child. Singapore, S. vii–xii. https://doi.org/10.1007/978-981-15-2708-1
Eckert, J./Cichecki, D. (2020): Mit „gescheiterten“ Interviews arbeiten. Impulse für eine reflexiv-interaktionistische Interviewforschung. Weinheim/Basel.
Eisenhart, M. (2018): Changing Conceptions of Culture and Ethnography in Anthropology of Education in the United States. In: Beach, D./Bagley, C./Silva, S.M. (Hrsg.): The Wiley Handbook of Ethnography of Education. Hoboken, S. 151–172. https://doi.org/10.1002/9781118933732.ch8
Garske, P. (2014). What’s the „matter“?: Der Materialitätsbegriff des „New Materialism“ und dessen Konsequenzen für feministisch-politische Handlungsfähigkeit. In: PROKLA, 44. Jg., H. 174, S. 111–129. https://doi.org/10.32387/prokla.v44i174.194
Geerts, E./Carstens, D. (2019): Ethico-onto-epistemology. In: Philosophy Today, 63. Jg., H. 4, S. 915–925. https://doi.org/10.5840/philtoday202019301
Gibson-Graham, J. K. (2015): Reading for Difference. In: Gibson, K./Rose, D. B./Fincher, R. (Hrsg.): Manifesto for living in the Anthropocene. Brooklyn, S. 103–109. https://doi.org/10.21983/P3.0100.1.19
Gutjahr, J./Sebastian, M. (2013): Die vergessenen ,Anderen‘ der Gesellschaft – zur (Nicht-) Anwesenheit der Mensch-Tier-Beziehung in der Soziologie. In: Pfau-Effinger, B./Buschka, S. (Hrsg.): Gesellschaft und Tiere. Wiesbaden, S. 57–72. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93266-8_3
Hamilton, L./Taylor, N. (2017): Ethnography after Humanism. London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-53933-5
Harding, S. (1991): Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Ithaka/New York.
Haraway, D. (1995): Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In: Haraway, D. (Hrsg.): Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt/New York, S. 73–97.
Haraway, D. (2004): The Haraway Reader. Routledge.
Heinze, C. (2017): Verletzlichkeit und Teilhabe. In: Miethe, I./Tervooren, A./Ricken, N. (Hrsg.): Bildung und Teilhabe. Wiesbaden, S. 47–63. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13771-7_3
Helfferich, C. (2011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92076-4
Hoppe, K./Lemke, T. (2023): Neue Materialismen zur Einführung. Zur Einführung. 3. Auflage Hamburg.
Hüpping, B./Velten, K. (2023): Partizipative Forschung mit Kindern im internationalen Diskurs – Impulse für die Grundschulforschung in Deutschland. In: Zeitschrift für Grundschulforschung, 16. Jg., H. 1, S. 173–189. https://doi.org/10.1007/s42278-022-00161-y
Kompatscher-Gufler, G./Spannring, R./Schachinger, K. (2021): Human-Animal Studies: Eine Einführung für Studierende und Lehrende. 2. Auflage Münster/New York. https://doi.org/10.36198/9783838556789
Latour, B. (2005): Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. Oxford/New York. https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Lemke, T. (2019): „More than human“. Konturen eines posthumanistischen Konzepts der Biopolitik. Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018.
https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2018/article/view/981
Loh, J. (2023): Zur Bildung im Trans- und Posthumanismus. Ein Vortrag. In: Giehl, M./Mattig, R. (Hrsg.): Bildung als (De-)Zentrierung – (De-)Zentrierung der Bildung. Weinheim/Basel, S. 76–96.
Mackenzie, C./Rogers, W./Dodds, S. (Hrsg.) (2013): Vulnerability. New essays in ethics and Feminist philosophy. New York. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199316649.001.0001
Malone, K. (2018): Children in the Anthropocene. London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-43091-5
Malone, K./Tesar, M./Arndt, S. (2020): Theorising Posthuman Childhood Studies. Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-15-8175-5
Martin, A. K. (2023): The Moral Implications of Human and Animal Vulnerability. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25078-1
Mullin, A. (2013): Children, Vulnerability, and Emotional Harm. In: Mackenzie, C./Rogers, W./Dodds, S. (Hrsg.): Vulnerability. New essays in ethics and feminist philosophy. New York, S. 266–287. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199316649.003.0012
Nxumalo, F. (2020): Situating Indigenous and Black Childhoods in the Anthropocene. In: Cutter-Mackenzie-Knowles, A./Malone, K./Barratt Hacking, E. (Hrsg.): Research Handbook on Childhoodnature. Cham, S. 535–556. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67286-1_37
Pacini-Ketchabaw, V./Taylor, A./Blaise, M. (2016): Decentring the Human in Multispecies Ethnographies. In: Taylor, C.A./Hughes, C. (Hrsg.): Posthuman Research Practices in Education. London, S. 149–167. https://doi.org/10.1057/9781137453082_10
Pelluchon, C. (2016): Taking Vulnerability Seriously: What Does It Change for Bioethics and Politics? In: Masferrer, A./García-Sánchez, E. (Hrsg.): Human Dignity of the Vulnerable in the Age of Rights. Interdisciplinary Perspectives. Cham. S. 293–312. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32693-1_13
Pfaff, N./Rabenstein, K. (2018): Einführung in den Schwerpunkt: Rekonstruktive Ungleichheitsforschung. In: Zeitschrift für Qualitative Forschung, 19. Jg., H. 1+2, S. 5–12. https://doi.org/10.3224/zqf.v19i1-2.01
Rose, D. B./Dooren, T. v./Chrulew, M./Cooke, S./Kearnes, M./O’Gorman, E. (2012): Thinking Through the Environment, Unsettling the Humanities. In: Environmental Humanities, S. 1–5. https://doi.org/10.1215/22011919-3609940
Spivak, G. C. (2003): Can the Subaltern Speak? In: Die Philosophin, 14. Jg., H. 27, S. 42–58. https://doi.org/10.5840/philosophin200314275
Stengers, I. (2015): Accepting the reality of Gaia: A fundamental shift? In: Hamilton, C./Bonneuil, C./Gemenne, F. (Hrsg.): The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking modernity in a new epoch. London/New York, S. 134–144. https://doi.org/10.4324/9781315743424-11
Stöhr, R./Lohwasser, D./Noack Napoles, J./Burghardt, D./Dederich, M. (2019): Schlüsselwerke der Vulnerabilitätsforschung. Wiesbaden/Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20305-4
Taylor, A. (2013): Reconfiguring the natures of childhood. Contesting early childhood. London. https://doi.org/10.4324/9780203582046
Taylor, A. (2016): Edu-crafting a Cacophonous Ecology: Posthumanist Research Practices for Education. In: Taylor, C. A./Hughes, C. (Hrsg.): Posthuman Research Practices in Education. London, S. 5–24. https://doi.org/10.1057/9781137453082_2
Taylor, A./Pacini-Ketchabaw, V. (2015): Learning with children, ants, and worms in the Anthropocene: towards a common world pedagogy of multispecies vulnerability. In: Pedagogy, Culture & Society, 23. Jg., H. 4, S. 507–529. https://doi.org/10.1080/14681366.2015.1039050
Tsing, A. L. (2013): More-than-Human Sociality: A Call for Critical Description. In: K. Hastrup (Hrsg.): Anthropology and Nature. London, S. 27–42.
Tsing, A. L. (2021): Der Pilz am Ende der Welt. Über das Leben in den Ruinen des Kapitalismus. Matthes & Seitz Berlin. 4. Auflage Berlin.
Unterweger, G./Sieber Egger, A./Maeder, C. (2018): Vertrautheit und Distanz in der Ethnographie. Überlegungen zur Beziehungsgestaltung und Wissensproduktion im pädagogischen Feld. In: Bollig, S./ Cloos, P. (Hrsg): Fallarchiv Kindheitspädagogische Forschung 1, Schwerpunkt Ethnographie. Hildesheim, S. 3–23. https://doi.org/10.18442/006
Venäläinen, S. (2023): Am I vulnerable? Researcher positionality and affect in research on gendered vulnerabilities. In: Feminism & Psychology, 33. Jg., H. 3, S. 357–375. https://doi.org/10.1177/09593535231171694
Virokannas, E./Liuski, S./ Kuronen, M. (2020): The contested concept of vulnerability: a literature review. European Journal of Social Work, 23 Jg., H. 2, S. 327–339. https://doi.org/10.1080/13691457.2018.1508001
Wels, H. (2015): „Animals like us“: Revisiting organisational ethnography and research. In: Journal of Organisational Ethnography, 4. Jg., H. 3, S. 242–259. https://doi.org/10.1108/JOE-12-2014-0039
Wiesemann, C. (2019): Verletzbarkeit. In: Drerup, J./Schweiger, G. (Hrsg.): Handbuch Philosophie der Kindheit. Stuttgart, S. 185–190. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04745-8_24
Wolff, L.-A./Skarstein, T.- H./Skarstein, F. (2020): The Mission of Early Childhood Education in the Anthropocene. In: Education Sciences, 10. Jg., H. 2, S. 27. https://doi.org/10.3390/educsci10020027