Migrationsandere Kinder durch den Alltag begleiten. Zum Verhältnis von Forschungsbeziehung und ethnografischer Feldkonstitution
Hauptsächlicher Artikelinhalt
Abstract
Im Beitrag werden methodologische Fragen aufgeworfen, die sich aus dem Verhältnis zwischen der Etablierung von (Forschungs-)beziehungen und der Entstehung eines ethnografischen Feldes ergeben. Basierend auf den Daten einer mehrjährigen, multilokalen Ethnografie zu kindlicher Zugehörigkeit in der Migrationsgesellschaft, wird dazu ein ethnografischer Weg rekonstruiert, der sich im Begleiten eines Kindes durch seinen transnationalen Alltag eröffnete. Es werden Situationen entlang des Weges beschrieben, in denen wechselnde Loyalitäten und unterschiedliche Autoritäten sichtbar werden, in den sozialen Ordnungen, in denen die Ethnografin und das Kind je individuell, sowie auch zueinander, in Beziehung traten. Im Beitrag wird analysiert, wie das ethnografische Feld durch multireferentielle soziale Ordnungen mitunter in konfligierende Machtdynamiken eingelassen ist. Aus der Rekonstruktion heraus plädiert er dafür, den prozesshaften, ethisch komplexen Situationen in der qualitativen Ungleichheitsforschung analytisch und sozial adäquate Räume zuzusprechen, und dabei eine Konstruktion des „Guten Forschungskindes“ aufzugeben.
Schlagwörter: Frühe Kindheit, Kindergarten, multi-lokale Ethnografie, Migration, Forschungsbeziehungen, ethnografische Wege
Bibliographie: Jaeger, Ursina: Migrationsandere Kinder durch den Alltag begleiten. Zum Verhältnis von Forschungsbeziehung und ethnografischer Feldkonstitution, ZQF – Zeitschrift für Qualitative Forschung, 2-2025, S. 190-204.
Artikel-Details
Literatur
Ayton, K. (2012): Differing Pupil Agency in the Face of Adult Positioning. In: Ethnography and Education, 7. Jg., H. 1, S. 127–141. https://doi.org/10.1080/17457823.2012.661592
Bollig, S./Kelle, H. (2014): Kinder als Akteure oder als Partizipanden von Praktiken? Zu den Herausforderungen für eine akteurszentrierte Kindheitssoziologie durch Praxistheorien. In: Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 34. Jg., H. 3, S. 263–279.
Bourgois, P. I. (2002): Ethnography’s Troubles and the Reproduction of Academic Habitus. In: International Journal of Qualitative Studies in Education, 15. Jg., H. 4, S. 417–420. https://doi.org/10.1080/09518390210145471
Breidenstein, G./Kelle, H. (1998): Geschlechteralltag in der Schulklasse: Ethnographische Studien zur Gleichaltrigenkultur. Weinheim.
Butschi, C./Hedderich, I. (2021): Kindgerecht forschen. Ein Überblick. In: Hedderich, I./Reppin, J./Butschi, J. (Hrsg.): Perspektiven auf Vielfalt in der frühen Kindheit. Mit Kindern Diversität erforschen. Leipzig, S. 101–119. https://doi.org/10.35468/5895-06
Christensen, P. (2004): Children’s Participation in EthnographicRresearch: Issues of power and representation. In: Children & Society, 18. Jg., H. 2, S. 165–176. https://doi.org/10.1002/chi.823
Dean, J. (2021): Reflexivity and Its Limits in the Study of Social Inequalities. In: Historical Social Research, 46. Jg., H. 2, S. 11.
Diehm, I./Kuhn, M./Machold, C./Mai, M. (2013): Ethnische Differenz und Ungleichheit. Eine ethnographische Studie in Bildungseinrichtungen der frühen Kindheit. In: Zeitschrift für Pädagogik, 59. Jg., H. 5, S. 644–656.
Emmerich, M./Hormel, U. (2017): Soziale Differenz und gesellschaftliche Ungleichheit: Reflexionsprobleme in der erziehungswissenschaftlichen Ungleichheitsforschung. In: Diehm, I./Kuhn, M./Machold, C. (Hrsg.): Differenz – Ungleichheit – Erziehungswissenschaft. Wiesbaden, S. 103–121. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10516-7_6
Eßer, F./Baader, M. S./Betz, T./Hungerland, B. (Hrsg.) (2016): Reconceptualising Agency and Childhood: New perspectives in childhood studies. London. https://doi.org/10.4324/9781315722245
Feldman-Savelsberg, P. (2016): Migranten, Recht und Identität: Afrikanische Mütter und das Ringen um Zugehörigkeit in Berlin. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839436523
Glick Schiller, N./Çağlar, A./Guldbrandsen, T. C. (2006): Beyond the Ethnic Lens: Locality, Globality, and Born-Again Incorporation. In: American Ethnologist, 33. Jg., H. 4, S. 612–633. https://doi.org/10.1525/ae.2006.33.4.612
Hackett, A./Hall, M./Pahl, K./Kraftl, P. (2024): Giving up the ‘Good Research Child’. In: Qualitative Research, S. 1–19. https://doi.org/10.1177/14687941241264490
Hammersley, M. (2017): Childhood Studies: A sustainable paradigm? In: Childhood, 24. Jg., H. 1, S. 113–127. https://doi.org/10.1177/0907568216631399
Honig, M.-S./Lange, A./Leu, H.-R. (1999): Eigenart und Fremdheit. Kindheitsforschung und das Problem der Differenz von Kindern und Erwachsenen. In: Honig, M.-S./Lange, A./Leu, H.-R. (Hrsg.): Aus der Perspektive von Kindern? Zur Methodologie der Kindheitsforschung. Weinheim, S. 9–32.
Jaeger, U. (2024): Rendering Social Order Pedagogical. Caring for pupils’ diversification in a Swiss suburb. In: Gilliam, L./Makrom, C. (Hrsg.): Difference and Sameness in Schools. Perspectives from the European Anthropology of Education. Oxford, S. 51–74. https://doi.org/10.2307/jj.9891598.5
Jaeger, U. (2025): Children As Social Butterflies: Navigating Belonging in a Diverse Swiss Kindergarten. New York.
Jaeger, U./Nieswand, B. (2022): Multi-Sited Ethnography zwischen Lokalisierung und Mobilisierung, oder: ‚Should I Stay or Should I Go Now?‘ In: Poferl, A./Schröer, N. (Hrsg.): Handbuch Soziologische Ethnographie. Wiesbaden, S. 477–487. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26405-5_29
James, A. (2007): Giving Voice to Children’s Voices: Practices and Problems, Pitfalls and Potentials. In: American Anthropologist, 109. Jg., H. 2, S. 261–272. https://doi.org/10.1525/aa.2007.109.2.261
Joos, M./Alberth, L. (2022). Forschungsethik in der Kindheitsforschung – Dilemmata, Standards und Reflexionen für das Forschen über, zu und mit Kindern. In: Alberth, L./Joos, M. (Hrsg.): Forschungsethik in der Kindheitsforschung. Weinheim, S. 7–22.
Katz, V. S. (2014): Kids in the Middle: How Children of Immigrants Negotiate Community Interactions for Their Families. New York. https://www.jstor.org/stable/j.ctt6wq9nr
Khoja, N. (2016): Situating Children’s Voices: Considering the Context When Conducting Research with Young Children. In: Children & Society, 30. Jg., H. 4, S. 314–323. https://doi.org/10.1111/chso.12143
Kromidas, M. (2012): Affiliation or Appropriation? Crossing and the politics of race among children in New York City. In: Childhood, 19. Jg., H. 3., S. 317–331. https://doi.org/10.1177/0907568212441036
Kromidas, M. (2016): City kids: Transforming racial baggage. New York.
Kusserow, A. S. (2004): American Individualisms: Child rearing and social class in three neighborhoods. New York.
Lancy, D. (2012): Unmasking Children’s Agency. In: AnthropoChildren, 2. Jg., S. 1–20. http://popups.ulg.ac.be/2034-8517/index.php?id=1253
Mai, H./Merl, T./Mohseni, M. (Hrsg.) (2018): Pädagogik in Differenz- und Ungleichheitsverhältnissen: Aktuelle erziehungswissenschaftliche Perspektiven zur pädagogischen Praxis. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21833-1
Mandell, N. (1988): The Least-Adult Role in Studying Children. In: Journal of Contemporary Ethnography, 16. Jg., H. 4, S. 433–467. https://doi.org/10.1177/0891241688164002
Marcus, G. E. (1995): Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. In: Annual Review of Anthropology, 24. Jg., H. 1, S. 95–117. https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523
Mecheril, P. (2010): Migrationspädagogik. Hinführung zu einer Perspektive. In: Mecheril, P./Castro Varela, M. d. M./Dirim, İ./Kalpaka, A./Melter, C. (Hrsg.): Migrationspädagogik. Weinheim, S. 7–22.
Meloni, F./Vanthuyne, K./Rousseau, C. (2015) : Towards a Relational Ethics: Rethinking ethics, agency and dependency in research with children and youth. In: Anthropological Theory, 15. Jg., H. 1, S. 106–123. https://doi.org/10.1177/1463499614565945
Moors, A. (2019): The Trouble with Transparency: Reconnecting ethics, integrity, epistemology, and power. In: Ethnography, 20. Jg., H. 2, S.149–169. https://doi.org/10.1177/1466138119844279
Nieswand, B. (2011): Theorising Transnational Migration: The status paradox of migration. London. https://doi.org/10.4324/9780203810439
Orellana, M. F. (2009): Translating Childhoods: Immigrant youth, language, and culture. New Brunswick, New Jersey.
Prout, A./James, A. (1997): A New Paradigm for the Sociology of Childhood? Provenance, Promise and Problems. In: James, A./Prout, A. (Hrsg.): Constructing and reconstructing childhood: Contemporary issues in the sociological study of childhood. London, S. 35–58.
Punch, S. (2002): Research with Children: The Same or Different from Research with Adults? In: Childhood, 9. Jg., H. 3, S. 321–341. https://doi.org/10.1177/0907568202009003005
Russell, L./Barley, R./Tummons, J. (Hrsg.) (2022): Ethics, Ethnography and Education. Bingley. https://doi.org/10.1108/S1529-210X202219
Shanahan, S. (2007): Lost and Found: The Sociological Ambivalence toward Childhood. In: Annual Review of Sociology, 33. Jg., S. 407–428. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.040406.131808
Spradley, J. P. (1980): Participant Observation. New York.
Spyrou, S. (2011): The Limits of Children’s Voices: From authenticity to critical, reflexive representation. In: Childhood, 18. Jg., H. 2, S. 151–165. https://doi.org/10.1177/0907568210387834
Werbner, P. (1999): Global Pathways. Working class cosmopolitans and the creation of transnational ethnic worlds. In: Social Anthropology, 7. Jg., H. 1, S. 17–35. https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.1999.tb00176.x
Wolff, S. (2015): Wege ins Feld und ihre Varianten. In: Flick, U./Kardorff, E. von/Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Hamburg, S. 334–349.
Zeitlyn, B./Mand, K. (2012): Researching Transnational Childhoods. In: Journal of Ethnic and Migration Studies, 38. Jg., H. 6, S. 987–1006. https://doi.org/10.1080/1369183X.2012.677179