Innovative key figures in rural governance. The role of digital pioneers in the co-creation of public services
Main Article Content
Abstract
The article examines challenges, opportunities and future perspectives of public services (Daseinsvorsorge) by discussing the role of key figures with digital literacy – socalled “digital pioneers” – in rural governance from a socio-spatial perspective. By focusing on digital pioneers in rural areas, the authors scrutinize how these increasingly relevant individual or collective actors, on the one hand, engage in local and rural governance in the cocreation of digital public services. On the other hand, the article aims to outline policy recommendations for further supporting the digitalization of public services in local governance, with the objective of contributing in a positive way to the co-creation of rural public services and regional development. For this, empirical results from the research project “DigPion – Digital Pioneers in Rural Regional Development” will be discussed by using data from transdisciplinary workshops within two German states (Länder).
Keywords: Public Services, Co-Creation, Agency, Digital Pioneers, Governance
Bibliography: Ulrich, Peter, Binder, Julia, Mettenberger, Tobias (2025). Innovative Schlüsselfiguren in der ländlichen Governance. Zur Rolle digitaler Pioniere bei der Kokreation von Daseinsvorsorge. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 18(2-2025), 354-370.
Article Details
Literature
Binder, J., Bembnista, K., Mettenberger, T., Ulrich, P., Witting, A., Zeißig, H., & Zscherneck, J. (2025). Digitale Pioniere in der ländlichen Regionalentwicklung. In Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (Hrsg), Ländliche Räume in Zeiten der Digitalisierung: Sammelband zur Forschungsfördermaßnahme des BULEplus: Projektergebnisse und Empfehlungen (S. 39–56). BMEL.
Binder, J., & Witting, A. (2022). Digital pioneers in rural regional development: A bibliometric Analysis of digitalisation and leadership. Raumforschung und Raumordnung, 80(3), 266–278. https://doi.org/10.14512/rur.103
Beuckert, T., Gramlich, L., Grüttner, A., & Rottmann, O. (2021). Zukunftsorientierte Daseinsvorsorge in der kommunalen Infrastrukturversorgung: https://kowid.de/wp-content/uploads/2021/11/KOWID_Delphi-Studie_2021_271021_v19.pdf
Blättel-Mink, B., & Hellmann, K.-U. (2010). Prosumer Revisited. Zur Aktualitä t einer Debatte. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91998-0
Böcher, M. (2016). Regional Governance und ländliche Räume. In M. Herbst, F. Dünkel & B. Stahl (Hrsg.), Daseinsvorsorge und Gemeinwesen im ländlichen Raum (S. 61–80). Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11769-6
Defila, R., & Di Giulio, A. (2015). Methodische Gestaltung transdisziplinärer Workshops. In M. Niederberger & S. Wassermann (Hrsg.), Methoden der Experten- und Stakeholdereinbindung in der sozialwissenschaftlichen Forschung (S. 69–93). Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01687-6
Falter, M., & Johannesson, T. G. (2022). Hacking Hekla: Exploring the dynamics of digital Innovation in rural areas. Sociologia Ruralis, 63(2), 328–247. https://doi.org/10.1111/soru.12412
Friedländer, B. (2022). Kooperation, Koproduktion und Gemeinwirtschaft im ländlichen Raum: Eine Bestandsaufnahme zu deren Entwicklungen und Merkmalen. Z’GuG, 45(1), 94–116. https://doi.org/10.5771/2701-4193-2022-1-94
Gailing, L., & Ibert, O. (2016). Schlüsselfiguren: Raum als Gegenstand und Ressource des Wandels. Raumforschung und Raumordnung, 74(5), 391–403. https://doi.org/10.1007/s13147-016-0426-3
Keim-Klärner, S., Bernard J., Bischof S., van Dülmen C., Klärner A., & Steinführer, A. (2021). Analyzing social disadvantage in rural peripheries in Czechia and Eastern Germany. Johann Heinrich von Thünen-Institut. https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn063367.pdf
Küpper, P. (2016). Abgrenzung und Typisierung ländlicher Räume. ThünenWorking Paper 68: https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057783.pdf
Küpper, P., & Mettenberger, T. (2020). Regionale Anpassungsstrategien der Daseinsvorsorge für schrumpfende ländliche Räume. Europa Regional, 23, 13–39.
Lee, D., Feiertag, P., & Unger, L. (2024). Co-production, co-creation or co-design of public space? A systematic review. Cities, 154, Artikel 105372. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105372
Mettenberger, T. (2024). Digitalisierung von Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen. In W. R. Wendt & J. Faulde (Hrsg.), Wohlfahrtspflege im ländlichen Raum: Herausforderungen für Sozialpolitik und Soziale Arbeit (S. 275–286). Nomos.
Mettenberger, T., Binder, J., & Zscherneck, J. (2024). Unveiling the resources of digital pioneers: An agency perspective on digital social innovation in rural Germany. European Countryside, 16(3), 412–436. https://doi.org/10.2478/euco-2024-0022
Mettenberger, T., Zscherneck, J., & Küpper, P. (2021). Wenn Neues aufs Land kommt. Entwicklung, Umsetzung und Verbreitung innovativer Lösungen zur digitalen Daseinsvorsorge. Raumforschung und Raumordnung, 79(6), 543–556. https://doi.org/10.14512/rur.90
Papenfuß, U., Polzer, T., & Roos, Z. M. (2022). Digitale Daseinsvorsorge und nachhaltige Stadtentwicklung: empirische Befunde zu Stadtwerken als Digitalisierungspartner und Gestaltungsperspektiven. Zeppelin Universität: https://www.zu.de/lehrstuehle/pmpp/assets/pdf/papenfuss-et-al-studie-dida-stadt-2022.pdf
Papenfuß, U., & Meier, J. (2024). Digitale Daseinsvorsorge: Definition und Veranschaulichung als neue Säule der Daseinsvorsorge. In J. Meier, T. Brosze, U. Papenfuß & M. Wiesche (Hrsg.), Digitale Daseinsvorsorge. Stadtwerke als Treiber der digitalen Transformation für Kommunen, Land und Bund (S. 15–20). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-44138-8
Pollermann, K. (2021). Regional Governance: Begriffe, Wirkungszusammenhänge und Evaluationsansätze. Thünen-Report 87. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut.
Ruess, A. K., Mü ller, R., & Pfotenhauer, S. M. (2023). Opportunity or responsibility? Tracing cocreation in the European policy discourse. Science and Public Policy, 50(3), 433–444. https://doi.org/10.1093/scipol/scac079
Schmidt, T. I. (2018). Daseinsvorsorge aus rechtswissenschaftlicher Perspektive. In T. Klie & A. W. Klie (Hrsg.), Engagement und Zivilgesellschaft. Expertisen und Debatten zum Zweiten Engagementbericht der Bundesregierung (S. 269–337). Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18474-2
Stielike, J. M. (2018). Sozialstaatliche Verpflichtungen und raumordnerische Möglichkeiten zur Sicherung der Daseinsvorsorge. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845293301
Tent, N., Brad, A., Klöden, J., Adam Hernández, A., Bannert, J., & Gebauer, A. (2021). A review of the challenges and strategies of delivering services of general interest in European rural areas. Europa XXI, 41, 77–105. https://doi.org/10.7163/Eu21.2021.41.4
Thewes, C., Sept, A., & Richter, R. (2024). A voluntary divide? Exploring the role of digitalisation in German rural volunteering. European Countryside, 16(1), 43–63. https://doi.org/10.2478/euco-2024-0004
Thünen-Institut (o. J.). Thünen-Landatlas. Johann Heinrich von Thünen-Institut. https://www.landatlas.de.
Ulrich, P. (2023). Lokale Partizipation von Digitalen Pionieren in ländlicher Governance. In J. Binder, K. Bembnista, T. Mettenberger, P. Ulrich, A. Witting, H. Zeißig & J. Zscherneck (Hrsg.), Digitale Pioniere als Schlüsselakteure ländlicher Governance. Kommunale Perspektiven auf das Forschungsprojekt „DigPion“. KWI-Schriften 14 (S. 85–97). Universitätsverlag Potsdam. https://doi.org/10.25932/publishup-61338
Ulrich, P., Zeißig, H., & Witting, A. (2023). Handlungsempfehlungen für die lokale Governance und Übertragbarkeit auf Brandenburg. In J. Binder, K. Bembnista, T. Mettenberger, P. Ulrich, A. Witting, H. Zeißig & J. Zscherneck (Hrsg.), Digitale Pioniere als Schlüsselakteure ländlicher Governance. Kommunale Perspektiven auf das Forschungsprojekt „DigPion“. KWI-Schriften 14 (S. 101–124). Universitätsverlag Potsdam. https://doi.org/10.25932/publishup-61338
Wollmann, H. (2024). Local Government and Governance in Germany. Challenges, Responses and Perspectives. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-68354-1
Zeißig, H., Binder, J., Bembnista, K., Mettenberger, T., Ulrich, P., Witting A., & Zscherneck, J. (2023). Digitale Pioniere in der ländlichen Regionalentwicklung: Handlungsempfehlungen für die regionale Governance. Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg. https://doi.org/10.26127/BTUOpen-6363
Zerrer, N., & Sept, A. (2020). Smart Villagers as Actors of Digital Social Innovation in Rural Areas. Urban Planning, 5(4), 78–88. https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3183
Zscherneck, J., Binder, J., & Mettenberger, T. (2025). Rural network assemblages – disentangling egocentric networks in peripheral German regions, eingereicht.
Zscherneck, J., Zeißig, H., & Mettenberger, T. (2023). Untersuchungsregionen Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg und kommunale Zuschnitte In J. Binder, K. Bembnista, T. Mettenberger, P. Ulrich, A. Witting, H. Zeißig & J. Zscherneck (Hrsg.), Digitale Pioniere als Schlüsselakteure ländlicher Governance. Kommunale Perspektiven auf das Forschungsprojekt „DigPion“. KWI-Schriften 14 (S. 25–36). Universitätsverlag Potsdam. https://doi.org/10.25932/publishup-61338