Verständigung auf die größte gemeinsame Klammer: Politische Strategien als Sammelsurien für alles Mögliche
Main Article Content
Abstract
Reaching a consensus on the lowest common denominator: political strategies as catchall solutions for just about anything
Political science research has shown that cooperation between ministries leads to a lowering of standards in legislative proposals. The argument goes that, due to the veto power held by individual ministries, proposals that were originally ambitious are increasingly watered down, weakened and diluted during the consultation process. In many cases, the result is an agreement on the lowest common denominator. In contrast to this thesis, which is convincing in the context of legislation, this essay argues that the opposite effect can be observed in the development of cross-departmental strategies – an agreement on the broadest common ground. Using the example of key digital strategies, it is shown how all ministries incorporate their specific interests into a strategy paper, with the result that the strategies are merely a hodgepodge of a multitude of unprioritised objectives, some of which even contradict one another in detail.
Bibliography: Kühl, Stefan: Verständigung auf die größte gemeinsame Klammer: Politische Strategien als Sammelsurien für alles Mögliche, dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 2-2026, pp. 1-12.
Article Details
Literature
Andrews, R. (2012). Strategic Management and Public Service Performance. Palgrave Macmillan.
Brinkhaus, R. (2024). 100 Vorschläge für den Neustaat. Arbeitspapier. https://ralph-brinkhaus.de/wpcontent/uploads/2024/12/100-Vorschlaege-fuer-den-Neustaat_Ralph-Brinkhaus-MdB.pdf
Bryson, J. M. (2010). The State of Public Strategic Management Research: A Selective Literature Review and Set of Future Directions. The American Review of Public Administration, 40(5), 495–521. https://doi.org/10.1177/0275074010370361
Bryson, J. M. (2018). Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations. A Guide to Strengthening and Sustaining Organizational Achievement. John Wiley.
Bundesregierung (2022). Digitalstrategie. Gemeinsam digitale Werte schöpfen. Bundeskabinett der Bundesregierung.
Campana, C. (2005).Warum Projektmanagement für jedes Unternehmen ein kritischer Erfolgsfaktor ist. In. E. Schott & C. Campana (Hrsg.), Strategisches Projektmanagement (S. 3–27). Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-26836-7_1
Chandler, A. D. (1962). Strategy and Structure. MIT Press.
Cyert, R. M., & March, J. G. (1992). A Behavioral Theory of the Firm. Blackwell.
Dreier, H. (1991). Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat. Genese, aktuelle Bedeutung und funktionelle Grenzen eines Bauprinzips der Exekutive. Mohr.
Egeberg, M. (1999). The Impact of Bureaucratic Structure on Policy Making. Public Administration, 77(1), 155–170. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00148
Hustedt, T. (2014). Negative Koordination in der Klimapolitik. Die Interministerielle Arbeitsgruppe Anpassungsstrategie. dms – der moderne staat, 7(2), 311–330. https://doi.org/10.3224/dms.v7i2.17319
Joyce, P. (2015). Strategic Management in the Public Sector. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315740355
Kolbusa, M. (2013). Umsetzungsmanagement. Wieso aus guten Strategien und Veränderungen häufig nichts wird. Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02237-2
Kühl, S. (2023). Strategy is Structure. A Systems Theory-Based Definition of Strategy. Journal of Organizational Sociology, 1(3), 251–286. https://doi.org/10.1515/joso-2023-0014
Kühl, S. (2025). Anspruchssenkung, Verinselung und Gremienvervielfältigung. Problemlösungsstrategien von Ministerien bei Digitalisierungsvorhaben. Leviathan, 53(1), 114–145. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2025-1-114
Kühler, J. (2025). Unpacking Approaches to Digitalization Strategy. Public Administration, 103(3), 773–785. https://doi.org/10.1111/padm.13070
Leisegang, D. (2023). Beirat fordert strategische Führung von Minister Wissing. https://netzpolitik.org/2023/digitalstrategie-beirat-fordert-strategische-fuehrung-von-minister-wissing/.
Luhmann, N. (1964a). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Duncker & Humblot.
Luhmann, N. (1964b). Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. Der Staat, 3(2), 129–158. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07662-9_7
Luhmann, N. (1968). Die Programmierung von Entscheidungen und das Problem der Flexibilität. In. R. Mayntz (Hrsg.), Bürokratische Organisation (S. 324–341). Kiepenheuer & Witsch.
Luhmann, N. (1971). Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. In. N. Luhmann (Hrsg.), Politische Planung (S. 90–112). WDV. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07662-9_7
Luhmann, N. (1972). Rechtssoziologie. Rowohlt.
Luhmann, N. (2005). Positives Recht und Ideologie. In. N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung 1. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme (S. 224–255). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96984-2_9
Lukas, E. (2022). Die Praxis der Theorie: Niklas Luhmann als Politikberater. Leviathan, 50(1), 29–67. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2022-1-29
March, J. G. (1976). The Technology of Foolishness. In J.G. March & J. P. Olsen (Hrsg.), Ambiguity and Choice in Organizations (S. 69–81). Universitetsforlaget.
March, J. G., & Olsen, J. P. (1989). Rediscovering Institutions. Free Press.
March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. John Wiley & Sons.
Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1973). Kriterien, Voraussetzungen und Einschränkungen aktiver Politik. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Planungsorganisation. Die Diskussion um die Reform von Regierung und Verwaltung des Bundes (S. 115–145). Piper.
Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1975). Policy Making in the Federal Bureaucracy. Elsevier. https://doi.org/10.2307/447598
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations. Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.
Miles, R. E., & Snow, C. C. (1978). Organization Strategy, Structure and Process. McGraw-Hill.
Mintzberg, H. (1989). Mintzberg on Management. Inside the Strange World of Organizations. Free Press.
Mintzberg, H. (1990a). Strategy Formation. Schools of Thought. In. J. W. Frederickson (Hrsg.), Perspectives on Strategic Management (S. 105–235). Harper & Row.
Mintzberg, H. (1990b). The Design School. Reconsidering the Basic Promises of Strategic Management. Strategic Management Journal, 11(3),171–195. https://doi.org/10.1002/smj.4250110302
Pankoke, E., & Nokielski, H. (1977). Verwaltungssoziologie. Kohlhammer.
Perry, J. L. & Christensen, R. K. (2015). Effektive Governance, Effective Administrators. In. J. L. Perry & R. K. Christensen (Hrsg.), Handbook of Public Administration (S. 636–649). Jossey Bass.
Porter, M.E. (1980). Competitive Strategy. Techniques for Analyzing Industries and Competitors. Free Press.
Pressman, J. L., & Wildavsky, A. (1974). Implementation. How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland. Cambridge University Press.
Proeller, I., & Siegel, J. P. (2021). Public Management Reforms in Germany: New Steering Model and Financial Management Reforms. In. S. Kuhlmann, I. Proeller, D. Schimanke & J. Ziekow (Hrsg.), Public Administration in Germany (S. 393–410). Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53697-8_22
Scharpf, F. W. (1971). Planung als politischer Prozess. Die Verwaltung, 4(1), 167–202. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86105-4_9
Scharpf, F. W. (1972). Komplexität als Schranke der politischen Planung. In. H.-J. von Arndt (Hrsg.), Gesellschaftlicher Wandel und politische Innovation. Tagung der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft in Mannheim (S. 168–192). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88716-0_10
Scharpf, F. W. (1973). Fallstudien zu Entscheidungsprozessen in der Bundesregierung. In. R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Planungsorganisation. Die Diskussion um die Reform von Regierung und Verwaltung des Bundes (S. 69–90). Piper.
Scharpf, F. W. (1993). Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, 24, 57–84. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01473-7_3
Scharpf, F. W., & Mayntz, R. (1975). Policy-Making in the German Federal Bureaucracy. Elsevier. https://doi.org/10.2307/447598
Schreyögg, G. (1984). Unternehmensstrategie. Grundfrage einer Theorie strategischer Unternehmensführung. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110856972
Siegel, J. P. (2019). Strategisches Management. In. S. Veit, C. Reichard & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform (S. 333–344). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21563-7_30
Simon, H. A. (1965). Administrative Decision Making. Public Administrative Review, 25(1), 31–37.
Walker, R. M. (2015). Leading Public Organizations Strategically. In. J. L. Perry & R. K. Christensen (Hrsg.), Handbook of Public Administration (S. 275–292). Jossey Bass.
Weber, M. (1976). Wirtschaft und Gesellschaft. J.C.B. Mohr.
Weick, K. E. (1987). Substitutes for Corporate Strategy. In. D. J. Teece (Hrsg.), The Competitive Challenge. Strategies for Industrial Innovation and Renewal (S. 221–233) Ballinger.
Weick, K. E. (1995). Sensemaking in Organizations, Thousand Oaks. Sage. https://doi.org/10.1016/S0956-5221(97)86666-3
Whittington, R. (1993). What is Strategy and Does It Matter?. Routledge.
Wildavsky, A. (1972). Why Planning Fails in Nepal. Administrative Science Quarterly, 17(4), 508–528.
Wissing, V. (2022). Digitalstrategie Deutschland. Video-Statement. https://digitalstrategie-deutschland.de/.