Digitale Innovationsförderung im Staat: Institutionelle Einbettung und Integration multipler Logiken am Beispiel des Bundesministeriums für Verkehr
Main Article Content
Abstract
Digital Innovation Funding in Government: Institutional Embedding and the Integration of Multiple Logics – The Case of the German Federal Ministry of Transport
This article examines the institutional embedding of digital innovation funding in the German Federal Ministry of Transport between 2016 and 2025. Based on a qualitative historical document analysis of core program documents of the Modernity Fund (mFUND), it reconstructs how innovation-oriented, legal-administrative, competitive-economic, and cooperation-based logics are connected within a ministerial funding instrument. Theoretically, the article positions digital innovation funding in the debate on institutional logics and institutional complexity. Empirically, it shows that innovation policy objectives are not pursued outside administrative structures but are stabilized through procedures, legal frameworks, and organizational coupling. A comparison of program phases reveals incremental adjustments alongside substantial structural continuity. The article thus offers a case-based contribution to the public administration literature on digital transformation by interpreting digital innovation policy not as institutional disruption but as a process of institutional embedding and procedural integration of multiple logics.
Bibliography: Földi, Norbert: Digitale Innovationsförderung im Staat: Institutionelle Einbettung und Integration multipler Logiken am Beispiel des Bundesministeriums für Verkehr, dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 2-2026, pp. 1-26.
Article Details
Literature
Ansell, C., & Torfing, J. (2014). Public innovation through collaboration and design. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203795958
Besharov, M. L., & Smith, W. K. (2014). Multiple institutional logics in organizations: Explaining their varied nature and implications. Academy of Management Review, 39(3), 364–381. https://doi.org/10.5465/amr.2011.0431
Borins, S. (2014). The persistence of innovation in government. Brookings Institution Press.
Bundesministerium für Digitales und Verkehr. (2023a). Änderungsbekanntmachung zur Förderrichtlinie mFUND (BAnz AT 29. 12.2023 B4). Bundesanzeiger.
Bundesministerium für Digitales und Verkehr. (2023b). Förderaufruf im Rahmen der Förderrichtlinie mFUND (BAnz AT 27. 04.2023 B4). Bundesanzeiger.
Bundesministerium für Verkehr. (2025). Förderprogramm mFUND: Kommunikationsleitfaden für Förderprojekte.
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2016). Förderrichtlinie „Modernitätsfonds (mFUND)“ (BAnz AT 03. 06.2016 B6). Bundesanzeiger.
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2019). Leitfaden Kommunikation für das Programm Förderrichtlinie „Modernitätsfonds (mFUND)“.
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2021a). Förderrichtlinie mFUND (BAnz AT 30. 09.2021 B6). Bundesanzeiger.
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2021b). Förderaufruf im Rahmen der Förderrichtlinie mFUND (neunter Förderaufruf) (BAnz AT 02. 12.2021 B5). Bundesanzeiger.
Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. (2021c). Förderaufruf im Rahmen der Förderrichtlinie „Modernitätsfonds (mFUND)“: Digitalisierung und datenbasierte Innovationen für
Mobilität 4.0 und Daseinsvorsorge in den Braunkohlerevieren (BAnz AT 10. 03.2021 B2). Bundesanzeiger.
Deutscher Bundestag. (2018). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE – Nationales Forum Diesel – Dieselgipfel (Drucksache 19/378).
Deutscher Bundestag. (2019). Kleine Anfrage der Fraktion der AfD – Stand der Umsetzung der Umsetzungsstrategie der Bundesregierung „Digitalisierung gestalten“ – Impulse und Förderung digitaler Innovationstechnologien im Mobilitätssektor (Drucksache 19/14292).
Deutscher Bundestag. (2024). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Umsetzungs- und Finanzierungsstand der „operativen Vorhaben der Digitalpolitik“ im Bundesministerium für Digitales und Verkehr (Drucksache 20/12578).
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101
Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S., & Tinkler, J. (2006). New Public Management is dead—Long live digital-era governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(3), 467–494. https://doi.org/10.1093/jopart/mui057
Fischer, C., Heuberger, M., & Heine, M. (2021). The impact of digitalization in the public sector: A systematic literature review. dms – der moderne staat, 14(1), 1–21. https://doi.org/10.3224/dms.v14i1.13
Greenwood, R., Raynard, M., Kodeih, F., Micelotta, E. R., & Lounsbury, M. (2011). Institutional complexity and organizational responses. Academy of Management Annals, 5(1), 317–371. https://doi.org/10.5465/19416520.2011.590299
Kattel, R., & Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policy and dynamic capabilities in the public sector. Industrial and Corporate Change, 27(5), 787–801. https://doi.org/10.1093/icc/dty032
Kuckartz, U. (2018). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung (4. Aufl.). Beltz Juventa.
Lember, V., Kattel, R., & Tõnurist, P. (2018). Technological capacity in the public sector: The case of Estonia. International Review of Administrative Sciences, 84(2), 214–230. https://doi.org/10.1177/0020852317735164
March, J. G., & Olsen, J. P. (1989). Rediscovering institutions: The organizational basis of politics. Free Press.
March, J. G., & Olsen, J. P. (2006). The logic of appropriateness. In M. Moran, M. Rein, & R. E. Goodin (Eds.), The Oxford handbook of public policy (pp. 689–708). Oxford University Press.
Margetts, H., & Dunleavy, P. (2013). The second wave of digital-era governance: A quasi-paradigm for government on the Web. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 371(1987), 20120382. https://doi.org/10.1098/rsta.2012.0382
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Beltz.
Meijer, A., & Bekkers, V. (2015). A metatheory of e-government: Creating some order in a fragmented research field. Government Information Quarterly, 32(3), 237–245. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.04.006
Mergel, I. (2019). Digitale Transformation als Reformvorhaben der deutschen öffentlichen Verwaltung. dms – der moderne staat, 12(1), 162–171. https://doi.org/10.3224/dms.v12i1.09
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363. https://doi.org/10.1086/226550
Moser-Plautz, B., & Schmidthuber, L. (2023). Digital government transformation as an organizational response to the COVID-19 pandemic. Government Information Quarterly, 40(3), 101815. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101815
Osborne, S. P., & Brown, L. (2011). Innovation, public policy and public services delivery in the UK: The word that would be king? Public Administration, 89(4), 1335–1350. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01932.x
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2017). Public management reform: A comparative analysis—Into the age of austerity (4th ed.). Oxford University Press.
Prognos AG, i-vector GmbH, & Fraunhofer FOKUS. (2021). Evaluation des Förderprogramms mFUND (Modernitätsfonds). Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. https://www.bmv.de/SharedDocs/DE/Anlage/mFUND/wirkung-und-Evaluation-im-mfund-pdf.pdf?__blob=publicationFile
Reay, T., & Hinings, C. R. (2009). Managing the rivalry of competing institutional logics. Organization Studies, 30(6), 629–652. https://doi.org/10.1177/0170840609104803
Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities (4th ed.). Sage.
Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure, and process. Oxford University Press.
Tõnurist, P., Kattel, R., & Lember, V. (2017). Innovation labs in the public sector: What they are and what they do? Public Management Review, 19(10), 1455–1479. https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1287939
Share article
Title: Digitale Innovationsförderung im Staat: Institutionelle Einbettung und Integration multipler Logiken am Beispiel des Bundesministeriums für Verkehr
Issue: Jg. 19, Nr. 2-2026: Perspektiven der Verwaltungswissenschaft auf Transdisziplinarität (online first)