Stadtverwaltungen als Akteure der Innovationsgesellschaft: Impulse für eine transdisziplinäre Verwaltungswissenschaft am Beispiel von Reallaboren
Main Article Content
Abstract
City Administration as a Key Actor in the Innovation Society: Opportunities for Transdisciplinary Public Administration Studies through Urban Living Labs
The role of cities in the innovation society is widely discussed in the literature, particularly with regard to urban innovation ecosystems and collaboration between science, industry, and civil society. However, the role of municipal administrations as central actors in these innovation processes has received comparatively little attention. Although state actors are included in frameworks such as the Triple and Quadruple Helix, local administrations remain underexplored in innovation research. This article addresses this gap by examining the role of city administrations from the perspective of a transdisciplinary public administration science. Empirical insights are drawn from experiences from two urban living labs, in which the administration acted both as a partner and as the subject of innovation objectives. The findings demonstrate that living labs are important instruments for reciprocal knowledge transfer. The article derives implications for a more strongly transdisciplinary approach to public administration research.
Keywords: City administration, real-world laboratory, urban living labs, innovation, knowledge exchange, cooperation, higher education institutions
Bibliography: Marquardt, Editha & Hölscher, Michael (2026). Stadtverwaltungen als Akteure der Innovationsgesellschaft: Impulse für eine transdisziplinäre Verwaltungswissenschaft am Beispiel von Reallaboren (online first). dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 19(2-2026), 1-21.
Article Details
Literature
Abt, J., Blecken, L., Bock, S., Diringer, J., & Fahrenkrug, K. (Eds.) (2022). Von Beteiligung zur Koproduktion. Wege der Zusammenarbeit von Kommune und Bürgerschaft für eine zukunftsfähige kommunale Entwicklung. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36181-5
Addie, J.-P. D., Angrisani, M., & Falco, S. de (2018). University-led innovation in and for peripheralurban areas: new approaches in Naples, Italy and Newark, NJ, US. European Planning Studies, 26 (6), 1181–1201. https://doi.org/10.1080/09654313.2018.1459505
Arend, H., & Hoelscher, M. (Eds.) (2021). Hochschule und Stadt. Wissensallianzen in Rheinland-Pfalz. ZIRP.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
Bason, C. (2018). Leading public sector innovation: Co-creating for a better society (2nd ed.). Bristol University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1fxh1w
Beecroft, R., Trenks, H., Rhodius, R., Benighaus, C., & Parodi, O. (2018). Reallabore als Rahmen transformativer und transdisziplinärer Forschung: Ziele und Designprinzipien. In Defila, R., Di Giulio, A. (Eds.), Transdisziplinär und transformativ forschen (pp. 75–100). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_4
Berghäuser, H., Hoelscher, M., Komaromi, P., Stolz, C., Krauter, T., Butz, B., Buchholz, T., & Schmoch, U. (2025). From academic knowledge transfer to knowledge transfer profiles: Contributions to the state-of-the-art in transfer research. https://nbn resolving.org/urn:nbn:de:0246-opus4-73813
Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C., & Schramm, E. (2010). Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus.
Bergmann, M., Schäpke, N., Marg, O., Stelzer, F., Lang, D. J., Bossert, M., Gantert, M., Häußler, E., Marquardt, E., Piontek, F. M., Potthast, T., Rhodius, R., Rudolph, M., Ruddat,M., Seebacher, A., & Sußmann, N. (2021). Transdisciplinary sustainability research in real-world labs: success factors and methods for change. Sustainability Science, 16(3), 541–564. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00886-8
BMI – Bundesministerium des Innern und für Heimat (o. D.). SWOT-Analyse. Organisationshandbuch. Abgerufen am 9. September 2026 von https://www.orghandbuch.de/Webs/OHB/DE/OrganisationshandbuchNEU/4_MethodenUndTechniken/Methoden_A_bis_Z/SWOT_Analyse/swot_analyse_node.html
Bödigheimer, J., & Grohs, S. (2026). Alte und neue Arbeitgeber – Signale an zukünftige Beschäftigte. Verwaltung & Management, 32(1), 23–33. https://doi.org/10.5771/0947-9856-2026-1-23
Bohne, E. (2018). Verwaltungswissenschaft: Eine interdisziplinäre Einführung in die Grundlagen. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18909-3
Bonk, A. (2021). Kooperationen zwischen Hochschulen und Kommunen: Eine Untersuchung am Beispiel des Landes Sachsen-Anhalt. Hochschule Harz. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-72934-5
Böschen, S., John, S., & Backhaus, J. (2024). Reallabor. In Sonnberger, M. et al. (Eds.), Handbuch Umweltsoziologie (pp. 507–519). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_12-2
Brüggemeier, M. (2017). Was treibt Verwaltungsinnovation? Wissenschaft als Ersatz für fehlenden Wettbewerb. Verwaltung & Management, 23(2), 59–68.
Buchheim, L., Krieger, A., & Arndt, S. (2020). Innovation types in public sector organizations: A systematic review of the literature. Management Review Quarterly, 70(4), 509–533. https://doi.org/10.1007/s11301-019-00174-5
Cai, Y., & Lattu, A. (2022). Triple helix or quadruple helix: Which model of innovation to choose for empirical studies? Minerva, 60, 257–280. https://doi.org/10.1007/s11024-021-09453-6
Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. J. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 46(3–4), 201–234. https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374
Danielzyk, R., & Sondermann, M. (Eds.). (2018). Informelle Planung. In Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung (pp. 963–974). ARL.
Daum, R. (2012). Public innovation. Verwaltung & Management, 18(6), 320–323. https://doi.org/10.5771/0947-9856-2012-6-320
De Vries, H., Bekkers, V., & Tummers, L. (2016). Innovation in the public sector: A systematic review and future research agenda. Public Administration, 94(1), 146–166. https://doi.org/10.1111/padm.12209
Dekker, R., Contreras, J. F., & Meijer, A. (2020). The Living Lab as a Methodology for Public Administration Research: a Systematic Literature Review of its Applications in the Social Sciences. International Journal of Public Administration, 43(14), 1207–1217. https://doi.org/10.1080/01900692.2019.1668410
Deutscher Bundestag. (2025). Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Erprobung von Innovationen in Reallaboren und zur Förderung des regulatorischen Lernens (Drucksache 21/218).
Eder, D. M., Beermann, P., & Buck, C. (2023). Der Aufbau eines Innovationsökosystems mit einer Universität als zentrale Drehscheibe. In M. A. Pfannstiel & A. Dautovic (Eds.), Transferinnovationen und Innovationstransfer zwischen Wissenschaft und Wirtschaft (pp. 449–466). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37157-9_24
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and Mode 2 to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Florida, R. (2003). Cities and the Creative Class. City & Community, 2(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/1540-6040.00034
Fröhlich, K. (2021). Stadtentwicklung in der Wissensgesellschaft: Eine empirische Untersuchung der strategischen Instrumente Reallabor und IBA am Beispiel Heidelberg. transcript. https://doi.org/10.14361/9783839458433
Fuglsang, L., & Hansen, A. V. (2022). Framing improvements of public innovation in a living lab context: Processual learning, restrained space and democratic engagement. Research Policy, 51(1), 104390. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104390
Gerhard, U., & Marquardt, E. (2017). Reallabore als innovatives Forschungsformat zur Untersuchung nachhaltiger Stadtentwicklung. Berichte. Geographie und Landeskunde, 91(1), 97–111.
Gonser, M., & Schmid, V. (Eds.). (2023). Intersektorale Governance: Neue Formen der Zusammenarbeit zwischen Staat, Markt und Zivilgesellschaft. Waxmann Verlag. https://doi.org/10.25656/01:28148
Graham, I. D., Logan, J., Harrison, M. B., Straus, S. E., Tetroe, J., Caswell, W., & Robinson, N. (2006). Lost in knowledge translation: Time for a map? Journal of Continuing Education in the Health Professions, 26(1), 13–24. https://doi.org/10.1002/chp.47
Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90–91, 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
Grohs, S. (2010). Modernisierung kommunaler Sozialpolitik: Anpassungsstrategien im Wohlfahrtskorporatismus. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92114-3
Groß, M. (2024). Urbane Resilienz, Realexperimente und die Stadt als Labor: Zum paradoxen Zusammenhang von Beharrungsvermögen und Veränderung. In Kabisch, S., Rink, D., & Banzhaf, E. (Eds.), Die resiliente Stadt: Konzepte, Konflikte, Lösungen (pp. 23–37). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66916-7_2
Habbel, F. R. (2022). Von Stein Hardenberg zur Innovationcity – wie Innovationen in Kommunen gelingen können. In Habbel, F. R., Robers, D., & J. Stember (Eds.), Die innovative Kommune. Mindset, Konzepte, Ideen und Praxisbeispiele zukunftsorientierter Städte, Gemeinden und Landkreise (pp. 13–24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35675-0_2
Hetemi, E., Ritala, P., & Jerbrant, A. (2026). Knowledge ecosystem emergence: Organizing participation, identity, and actorhood to bridge the governance void. Research Policy, 55(1), 105365. https://doi.org/10.1016/j.respol.2025.105365
Hill, H. (Ed.). (2021). Die Kraft zur Innovation in der Verwaltung (Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen, Vol. 36). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748927020
Hill, H. (2023). Impulse zur Verwaltungsentwicklung. Die Öffentliche Verwaltung, 76(7), 269–276.
Hoelscher, M., & Marquardt, E. (2026). Building bridges: Understanding the role of science coordinators in knowledge cooperations between city administration and science. Evidence from Germany. https://doi.org/10.2139/ssrn.6138751
Holtkamp, L. (2009). Verwaltung und Partizipation: Von der Hierarchie zur partizipativen Governance? In Czerwick, E. , Lorig, W.H. & E. Treutner (Eds.), Die öffentliche Verwaltung in der Demokratie der Bundesrepublik Deutschland (pp. 65–86). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92115-0_4
Karvonen, A., & van Heur, B. (2014). Urban laboratories: Experiments in reworking cities. International Journal of Urban and Regional Research, 38(2), 379–392. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12075
Kegelmann, J. (2019). Entwicklungen im Verwaltungsmanagement: Vom New Public Management zur agilen innovationsfähigen Verwaltung. In Breyer-Mayländer, T., & Zerres, C. (Eds.), Stadtmarketing (pp. 437–447). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26254-9_29
Kegelmann, J., & Geiger, A. (2024). Die innovative Kommune – Vom New Public Management zur agilen, innovationsfähigen Verwaltung. In Beck, J., Henkes, J. & Terry, P. (Eds.), Moderne Verwaltung und gesellschaftliche Entwicklung: Interdisziplinäre Perspektiven für angewandte Lehre, Weiterbildung und Forschung (pp. 161–184). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748919537
Klages, H., & Vetter, A. (2013). Bürgerbeteiligung auf kommunaler Ebene: Perspektiven für eine systematische und verstetigte Gestaltung (Modernisierung des öffentlichen Sektors, Sonderband 43). edition sigma. https://doi.org/10.5771/9783845269849
König, K. (2020). Stationen integrativer Verwaltungswissenschaft. Zugleich zur transdisziplinären Forschung. Duncker & Humblot.
Kritikos, A. S., Amoroso, S., & Hermann, B. (2023). Verwaltungsqualität entscheidet mehr als Regulierungsdichte über Wachstumspotenziale von Unternehmen. DIW Wochenbericht, 90(42), 585–592.
Kussel, G., Pavleka, S., & Schmidt, C. M. (2024). Innovationssystem Deutschland – Effizienz und Agilität der öffentlichen Verwaltung erhöhen. acatech. https://doi.org/10.48669/aca_2024-10
Laakso, S., Berg, A., & Annala, M. (2017). Dynamics of experimental governance: A meta-study of functions and uses of climate governance experiments. Journal of Cleaner Production, 169, 8–16. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.140
Lenk, K. (2018). Verwaltungswissenschaft als Transdisziplin. In Lange, H. J., & Wendekamm, M. (Eds.), Die Verwaltung der Sicherheit (Forum für Verwaltungs- und Polizeiwissenschaft). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20536-2_5
Lewis, J. M., Ricard, L. M., Klijn, E. H., & Figueras, T. Y. (2016). Innovation in city governments: Structures, networks, and leadership. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315673202
Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2021). Die Grenzen der Verwaltung. Suhrkamp.
Machado, H. P. V., Sartori, R., & Rosa, P. F. M. (2025). Beyond the triple helix model: Scientific production on the quadruple and quintuple helix. Journal of the Knowledge Economy, 16(1), 5758–5791. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02026-4
Männle, P. (2011). Verwaltung (in) der Gesellschaft. Duncker & Humblot.
Marquardt, E. (2019). Hochschule und Stadt als Partner in Reallaboren: NeueWege für ein konstruktives Miteinander. Beiträge zur Hochschulforschung, 41(1), 108–123. https://www.bzh.bayern.de/uploads/media/1_2019_Marquardt.pdf
Marquardt, E. (2021). Workshopreihe Hochschule und Standort: Ein Drehbuch. In H. Arend & M. Hoelscher (Eds.), Hochschule und Stadt: Wissensallianzen in Rheinland-Pfalz (pp. 114–117). ZIRP.
Marquardt, E. (2023). Wissenschaftsbeauftragte und die intersektorale Kooperation von Stadtverwaltungen und lokalen Wissenschaftseinrichtungen. In Gonser, M. & Schmid, V. (Eds.), Intersektorale Governance: Neue Formen der Zusammenarbeit zwischen Staat, Markt und Zivilgesellschaft (pp. 123–136). Waxmann Verlag. https://doi.org/10.25656/01:28148
Marquardt, E., & Gerhard, U. (2021). „Town and gown“: Reallabore als Experimentierfeld kritischer Transformationsforschung in der urbanen Gesellschaft (WITI-Berichte Nr. 8; Speyrer Arbeitshefte Nr. 249). Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer. https://www.witi-innovation.de/wp-content/uploads/2021/04/WITI-Berichte_8_Reallabor.pdf
Marquardt, E., Hoelscher, M., & Zern-Breuer, R. (2021). Transfer in die öffentliche Verwaltung. In U. Schmidt & K. Schönheim (Eds.), Transfer von Innovation und Wissen (pp. 125–144). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33667-7_7
Marzocchi, C., Kitagawa, F., Rossi, F., & Uyarra, E. (2023). Reconceptualising knowledge Exchange and higher education institutions: Broadening our understanding of motivations, channels, and stakeholders. Studies in Higher Education, 48(5), 673–682. https://doi.org/10.1080/03075079.2023.2184791
Matthiesen, U., & Mahnken, G. (2009). Das Wissen der Städte: Zur Einleitung. In U. Matthiesen & G. Mahnken (Eds.), Das Wissen der Städte: Neue stadtregionale Entwicklungsdynamiken im Kontext von Wissen, Milieus und Governance (pp. 13–29). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91648-4
Mbah, M., Brohmann, B., & Rhodius, R. (2026). Zur Rolle von Formaten und Methoden in der transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung – Stand und Perspektiven. Institut für angewandte Ökologie.
Mehde, V. (2016). Die Modernisierung der öffentlichen Verwaltung als Standortfaktor. Verwaltung & Management, 22(6), 297–305. https://doi.org/10.5771/0947-9856-2016-6-297
Meschke, S., Näke, L., Fischer, T., Blei, R., Schmacht, M., & Lorenz, F. (2026). Weißbuch - Reallabore im Dienst von Wissenschaft, Wirtschaft, Verwaltung/Politik und Gesellschaft. Zenodo. https://zenodo.org/records/19047924
Meusburger, P. (2006). Wissen und Raum – ein subtiles Beziehungsgeflecht. In Kempter, K. & Meusburger, P. (Eds.), Bildung und Wissensgesellschaft (Heidelberger Jahrbücher, Vol. 49, pp. 269–308). Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-29517-8_12
MWK – Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg. (2013). Wissenschaft für Nachhaltigkeit: Herausforderung und Chance für das baden-württembergische Wissenschaftssystem.
Mittelstraß, J. (2003). Transdisziplinarität – wissenschaftliche Zukunft und institutionelle Wirklichkeit (Konstanzer Universitätsreden 214). Universitätsverlag Konstanz.
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2003). Introduction: ‘Mode 2’ revisited: The new production of knowledge. Minerva, 41, 179–194. https://doi.org/10.1023/A:1025505528250
Nuske, J., & Bleses, P. (2026). Transdisziplinarität als reflexiver Forschungsmodus. In Nuske, J., Becke, G., Bleses, P., & Friemer, A. (Eds.), Transdisziplinäre Arbeitsforschung – Forschung im Dialog (pp. 29–30). transcript. https://doi.org/10.14361/9783839446621
Pasternack, P., Hoelscher, M., & Pohlenz, P. (Eds.). (2026). Theoretisierte Praxis und praxisirritierte Forschung. Die Ergebnisse des Graduiertenkollegs „Wissenschaftsmanagement und Wissenschaftskommunikation“ (WiMaKo) Magdeburg-Speyer-Wittenberg. edition Albioris. https://hof.uni-halle.de/web/dateien/pdf/ed-Albioris_GraKo-Band.pdf
Pielke, R. S. (2007). The Honest Broker: Making Sense of Science in Policy and Politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511818110
Polanyi, M. (1983). The tacit dimension. Peter Smith. (Original work published 1966)
Redondo, M., Camarero, C., & an der Sijde, P. (2022). Exchange of knowledge in protected environments: The case of university business incubators. European Journal of Innovation Management, 25(3), 838–859. https://doi.org/10.1108/EJIM-08-2020-0341
Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4 (2), 155–169.
Schneidewind, U. (2015). Transformative Wissenschaft: Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 24(2), 88–91. https://doi.org/10.14512/gaia.24.2.5
Scholl, C., & Kraker, J. D. (2021). The practice of urban experimentation in Dutch city labs. Urban Planning, 6(1), 161–170. https://doi.org/10.17645/up.v6i1.3626
Scorna, U., Domine, I., Schäfer, J., Voß, G., & Hajji, R. (2025). Multidisziplinarität, Interdisziplinarität und Transdisziplinarität. Formen kollaborativen Forschens im Rahmen von Design-Based Research-Projekten. die hochschullehre, 11(13), 167–180. https://doi.org/10.3278/HSL2455W
Shearmur, R. (2012). Are cities the font of innovation? A critical review of the literature on cities and innovation. Cities, 29, 9–18. https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.06.008
Stember, J. (2022). Open Government und Wirkungsorientierung: Erkenntnisse und Erfahrungen am Beispiel der Regionalen Open Government Labore. Bundesministerium des Innern und für Heimat.
Strohschneider, P. (2014). Zur Politik der TransformativenWissenschaft. In Brodocz, A., Herrmann, D., Schmidt, R., Schulz, D., & Schulze-Wessel, J. (Eds.), Die Verfassung des Politischen: Festschrift für Hans Vorländer (pp. 175–192). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04784-9_10
Theiler, L., Semrau, J., Acksel, B., Fischer, F., Gaertner, W., Nuske, J., Treichel-Grass, K., & Vasilyeva, Z. (2025). Dimensionen wissenschaftlicher Wirkungen transdisziplinärer und partizipativer Forschung: Impuls für ein breites Wirkungsverständnis. GTPF. https://opus4.kobv.de/opus4-hs-kempten/frontdoor/index/index/docId/3590
Van Winden, W., Braun, E., Otgaar, A., & Witte, J. J. (2014). Urban innovation systems: What makes them tick? Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315852027
Vogel, R. (2025). Wie gelingt ein optimaler Wissensaustausch in und zwischen Behörden? Verwaltung & Management, 31(5), 208–212. https://doi.org/10.5771/0947-9856-2025-5-208
Wanner, M., Hilger, A., Westerkowski, J., Rose, M., Stelzer, F., & Schäpke, N. (2018). Towards a cyclical concept of real-world laboratories: A transdisciplinary research practice for transitions disP - The Planning Review, 54(2), 94–114. https://doi.org/10.1080/02513625.2018.1487651
Warsewa, G., & Nuske, J. (2026). Die doppelte Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit – Erfahrungen mit einem transdisziplinären Reallabor. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 36(1), 107–127. https://doi.org/10.1007/s41358-025-00428-7
WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. (2016). Der Umzug der Menschheit: Die transformative Kraft der Städte. https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/der-umzug-der-menschheit-die-transformative-kraft-der-staedte
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft (5th ed.). Mohr Siebeck.
Wellmann, S., Hinz, E., & Schaefer, C. (2024). Innovationslabore als Wegbereiter für die Innovation öffentlicher Aufgabenerfüllung? dms – Der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 17(1), 60–81. https://doi.org/10.3224/dms.v17i1.04
West, C., Gerhard, U., & Marquardt, E. (2017). Co-Design und Co-Produktion von nachhaltigem Wissen in der Stadt: Das Reallabor Urban Office in Heidelberg. GAIA, 26(1), 58–59. https://doi.org/10.14512/gaia.26.1.13
Wiemann, J., Meister, T., & Kiese, M. (2025). Experimentelle Governance für die Transformation zur Klimaneutralität: Transition Super Lab für den Aufbau der Wasserstoffwirtschaft im Ruhrgebiet. Standort, 1–7. https://doi.org/10.1007/s00548-025-00966-w
Wirth, K. (2006). Innovationsmanagement: Eine neue Aufgabe für die Führungskräfte?. Verwaltung und Management 12(1), 48–54.
Zern-Breuer, R. (2021). Innovationslabore als Experimentierfelder für die digitale Verwaltung? In M. Seckelmann & M. Brunzel (Eds.), Handbuch Onlinezugangsgesetz: Potenziale, Synergien, Herausforderungen (pp. 401–422). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62395-4_17
Share article
Title: Stadtverwaltungen als Akteure der Innovationsgesellschaft: Impulse für eine transdisziplinäre Verwaltungswissenschaft am Beispiel von Reallaboren
Issue: Jg. 19, Nr. 2-2026: Perspektiven der Verwaltungswissenschaft auf Transdisziplinarität (online first)