Internationale Politische Theorie: Globale Demokratiewissenschaft in der postdemokratischen Konstellation?

Abstract

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht den Vorschlag, Internationale Politische Theorie als Demokratiewissenschaft zu verstehen im Hinblick auf seine gesellschaftstheoretischen und sozialen Implikationen. Dazu wird die Debatte um Postdemokratie herangezogen und gezeigt, dass die üblichen Implikationen der Diagnose der ‚postnationalen Konstellation‘ vom Verhältnis von Demokratie und Kapitalismus, wie es dem aktuellen demokratiewissenschaftlichen Verständnis zugrunde liegt, nicht ausreichen, um IPT als eine globale Demokratiewissenschaft in der ‚postdemokratischen Konstellation‘ zu fundieren. Dies kann nur durch eine Verbindung von Demokratiewissenschaft und Internationaler Politischer Ökonomie gelingen, die wir abschließend aufzeigen.

Schlüsselwörter: Postdemokratie, Demokratiewissenschaft, Internationale Politische Ökonomie, Gesellschaftstheorie, Kapitalismus

-----

Abstract

Our contribution analyzes the social and social-theoretical implications of the proposition to understand International Political Theory as Democracy Science. Drawing on the post-democracy debate we show that the usual implications of a diagnosed ‘post-national constellation’ in the relationship between democracy and capitalism, as international political scientists who refer to Democracy Science currently understand it, do not suffice to consolidate IPT as a global Democracy Science within the ‘post-national constellation’. This can be achieved only through linking Democracy Science and International Political Economy, as we will show in the following.

-----

Bibliographie: Eberl, Oliver/Salomon, David: Internationale Politische Theorie: Globale Demokratiewissenschaft in der postdemokratischen Konstellation?, ZPTh, 2-2015, S. 173-188. https://doi.org/10.3224/zpth.v6i2.22876