Innovation und Entrepreneurship als Fundament für die Weiterentwicklung digitaler Daseinsvorsorge – Einordnung und Erprobung der Wirksamkeit eines Trainings für Public Entrepreneure
Hauptsächlicher Artikelinhalt
Abstract
Beflügelt durch den Megatrend Digitalisierung, hat der Begriff der digitalen Daseinsvorsorge Einzug in deutsche Kommunen gehalten. Dieser Beitrag argumentiert, dass ein solides Fundament für den wirksamen Ausbau der digitalen Daseinsvorsorge jedoch erst gelegt ist, wenn die Weiterentwicklung von Daseinsvorsorge nicht nur unter dem Primat der Digitalisierung, sondern insbesondere auch der Innovation erfolgt. Ziel dieses Beitrages ist es, zu erörtern, inwiefern ein effectuationgeleitetes Public Entrepreneurship Training methodisch geeignet ist, die Teilnehmenden inhaltlich dazu zu befähigen, innovative digitale Daseinsvorsorgeleistungen zu entwickeln und wie welche akteursbezogenen und arbeitskulturellen Attribute die Entwicklung und Umsetzung der Innovationen im Training und im alltäglichen Verwaltungsbetrieb beeinflussen. Die empirisch gewonnenen Untersuchungsergebnisse deuten an, dass Public Entrepreneurship Training akteursbezogen unterschiedlich wirksam ist und die Entwicklung zum Public Entrepreneur anzustoßen vermag, wenn eine innovationsfreundliche Arbeitskultur vorhanden ist oder geschaffen wird. Zudem zeigt sich, dass nicht alle Trainingsteilnehmer Public Entrepreneure werden sollen, können und müssen und nicht nur (einzelne) Verwaltungsmitarbeiter Public Entrepreneure sein können.
Schlagwörter: Digitale Daseinsvorsorge, Digitalisierung, Public Entrepreneurship, Public Entrepreneurship Training, Public Sector Innovation
Bibliographie: Wellmann, Stefanie, Hinz, Elmar & Schaefer, Christina (2025). Innovation und Entrepreneurship als Fundament für die Weiterentwicklung digitaler Daseinsvorsorge – Einordnung und Erprobung der Wirksamkeit eines Trainings für Public Entrepreneure. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 18(2-2025), 300-319.
Artikel-Details
Literatur
Audretsch, D. B., Siegel, D. S. & Terjesen, S. (2020). Entrepreneurship in the Public and Nonprofit Sectors. Public Administration Review, 80(3), 468–472. https://doi.org/10.1111/puar.13200
Bason, C. (2018). Leading public sector innovation. Co-creating for a better society (2nd edition). Policy Press.
Bauer, W. (2015). Vorwort. In W. Widuckel, K. de Molina, M. J. Ringlstetter & Dieter Frey (Hrsg.). Arbeitskultur 2020. Herausforderungen und Best Practices der Arbeitswelt der Zukunft (S. 1–2). Springer Fachmedien.
Bernier, L. & Hafsi, T. (2007). The Changing Nature of Public Entrepreneurship. Public Administration Review, 67(3), 488–503. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00731.x
Considine, M. & Lewis, J. M. (2007). Innovation and Innovators Inside Government: From Institutions to Networks. Governance, 20(4), 581–607. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00373.x
D’Onofrio, S.; Durst, C. & Robra-Bissantz, S. (2023). Ambidextrie ist Ambidextrie ist Ambidextrie … HMD, 60(3), 528–549. https://doi.org/10.1365/s40702-023-00985-x
De Vries, H.; Bekkers, V. & Tummers, L. (2016). Innovation in the public sector: A systematic rewiew and future research agenda. Public Administration, 94(1), 146–166. https://doi.org/10.1111/padm.12209
Dehne, P. & Klie, T. (2024). Daseinsvorsorge – gemeinwirtschaftlich und engagementgetragen. Erträge aus einem explorativen Forschungsprojekt. Z‘GuG, 47(3), 406–441. https://doi.org/10.5771/2701-4193-2024-3-406
Ghorbel, F., Hachicha, W., Boujelbene, Y. & Aljuaid, A. M. (2021). Linking Entrepreneurial Innovation to Effectual Logic. Sustainability 13(5), 1–13. https://doi.org/10.3390/su13052626
Gräfe, P., Wehmeier, Liz M., Bogumil, J. & Kuhlmann, S. (2024). Digitalisierung der Verwaltung in Deutschland. Zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Nomos.
Grichnik, D., Brettel, M., Koropp, C. & Mauer, R. (2017). Entrepreneurship. Unternehmerisches Denken, Entscheiden und Handeln in innovativen und technologieorientierten Unternehmungen (2. Aufl.). Schäffer-Poeschel.
Grimm, H. M. & Bock, C. L. (2022). Entrepreneurship in public administration and public Policy programs in Germany and the United States. Teaching Public Administration, 40(3), 322–353. https://doi.org/10.1177/01447394211021636
Hartley, J. (2005). Innovation in governance and public services: past and present. Public Money and Management, 25(1), 27–34. https://doi.org/10.1111/j.1467-9302.2005.00447.x
Iliashenko, I., Papagiannis, F., Gazzola, P., Cherkas, N. & Grechi, D. (2023). Entrepreneurial Behaviour and Organisational Propensity to Innovate in a Public-Sector Context. The Journal of Entrepreneurship 32(1), 111–156. https://doi.org/10.1177/09713557231158239
Klenk, T. (2021). Digitale Daseinsvorsorge. In F. Blank, C. Schäfer & D. Spannagel (Hrsg.). Grundsicherung weiterdenken (S. 155–170). transcript.
Kuckertz, A. (2017). Management: Corporate Entrepreneurship. Springer Gabler.
Lindenthal, A.-K., Oberländer, A. M., Rosemann, M. & Röglinger, M. (2023). Ideation Patterns für ressourcenzentrierte digitale Innovation. HMD, 60(3), 550–566. https://doi.org/10.1365/s40702-023-00970-4
Mäensivu, K., Toivonen, M. & Tammela, K. (2016). Innovation with Effectuation: An Opportunity for the Public Sector. In T. Russo-Spena, C. Mele & M. Nuutinen (Eds.). Innovating in Practice. Perspectives and Experiences (S. 179–202). Springer International Publishing.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Beltz.
Milstein, A. (2018). Daseinsvorsorge. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.). Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung (S. 361–373). Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
Meynhardt, T. & Diefenbach, F. E. (2012). What Drives Entrepreneurial Orientation in the Public Sector? Evidence from Germany’s Federal Labor Agency. Journal of Public Administration Research and Theory 22(4), 761–792. https://doi.org/10.1093/jopart/mus013
Meynhardt, T. (2008). Public Value – oder: was heißt Wertschöpfung zum Gemeinwohl? dms, 1(2), 457–468. https://doi.org/10.3224/dms.v1i2.12
Pache, A.-C. & Chowdhury, I. (2012). Social Entrepreneurs as Institutionally Embedded Entrepreneurs: Toward a New Model of Social Entrepreneurship Education. Academy of Management Learning & Education, 11(3), 494–510. https://doi.org/10.5465/amle.2011.0019
Papenfuß, U. & Meier, J. (2024): Digitale Daseinsvorsorge. Definition und Veranschaulichung als neue Säule der Daseinsvorsorge. In J. Meier, T. Brosze, U. Papenfuß & M. Wiesche (Hrsg.). Digitale Daseinsvorsorge. Stadtwerke als Treiber der digitalen Transformation für Kommunen, Land und Bund (S. 15–19). Springer Gabler.
Papenfuß, U., Polzer, T. & Roos, Z. M. (2022). Digitale Daseinsvorsorge und nachhaltige Stadtentwicklung: Empirische Befunde zu Stadtwerken als Digitalisierungspartner und Gestaltungsperspektiven (DiDa-Stadt). https://doi.org/10.57938/O.2022.001
Roberts, N. C. (1992). Public Entrepreneurship and Innovation. Policy Studies Review, 11(1), 55–74. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.1992.tb00332
Rybnikova, I. & Lang, R. (2017). Mikroperspektiven im Neo-Institutionalismus: Zur Rolle von individuellen Akteur_innen. In M. Funder (Hrsg.). Neo-Institutionalisms – Revisited (S. 233–264). Nomos.
Sarasvathy, S. D. (2008). Effectuation. Elements of entrepreneurial expertise. Edward Elgar.
Schulz, S. E. (2020). Digitale Daseinsvorsorge. In T. Klenk, F. Nullmeier & G. Wewer (Hrsg.). Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung (S. 1–10). Springer Fachmedien.
Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press.
Wellmann, S., Bruchholz, H. & Hinz, E. (2024). Förderung von Public (Value) Entrepreneuren: Konzeptionelle Überlegungen zum wertschöpfungsorientierten Training. Z‘GuG, 47(2), 216–237. https://doi.org/10.5771/2701-4193-2024-2-216