Plantbased inspirations for Peter and a woman learns to barbecue – Norms and moral narratives of food in social media
Main Article Content
Abstract
Ideas about right and wrong food, the morality of eating, have always been constitutive for a society. Food discourses in social media have a major influence on this. How do discourses on right and wrong eating take shape in social media? This question is explored by a netnographic analysis of two food communities (vegan/plant-based and meat/BBQ) on Instagram.
Keywords: food, social media, moral, netnography, vegan
Bibliography: Endres, Eva-Maria: Pflanzliche Inspirationen für Peter und eine Frau lernt grillen – Normen und moralische Narrative des Essens in Sozialen Medien, HiBiFo – Haushalt in Bildung & Forschung, 4-2025, pp. 16-29.
Article Details
Literature
Barlösius, E. (2016). Soziologie des Essens: Eine sozial- und kulturwissenschaftliche Einführung in die Ernährungsforschung (3. Aufl.). Beltz Juventa.
Bartelmeß, T. (2021). Möglichkeiten der Analyse von Social-Media-Daten für die Ernährungskommunikation. In J. Godemann & T. Bartelmeß (Hrsg.), Springer reference. Ernährungskommunikation: Interdisziplinäre Perspektiven - Theorien - Methoden (S. 291–315). Springer VS.
Baudy, G. J. (1982). Metaphorik der Erfüllung: Nahrung als Hintergrundmodell in der griechischen Ethik bis Epikur. Archiv für Begriffsgeschichte, 25(1), 7–68.
Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Suhrkamp.
Diogenes Laertios. (1998). Leben und Lehre der Philosophen. Reclam.
Domo. (2024). Data Never Sleeps 12.0. Domo, Inc. https://www.domo.com/learn/infographic/data-never-sleeps-12
Douglas, M. (2002) Purity and danger. Routledge
Edelstein, W., & Nunner-Winkler, G. (Hrsg.). (2000). Moral im sozialen Kontext. Suhrkamp.
Endres, E.‑M. (2018). Ernährung in Sozialen Medien: Inszenierung, Demokratisierung, Trivialisierung. Springer.
Endres, E.-M. (2021). Soziale Medien in der Ernährungskommunikation: Relevanz und Potenziale (zem::dg-studies, Band 1). zem::dg – Zentrum für Ethik der Medien und der digitalen Gesellschaft.
Grau, A. (2005). „Wie werden wir uns am behaglichsten betrinken?“: Platons Symposion. In F.-T. Gottwald & L. Kolmer (Hrsg.), Speiserituale: Essen, Trinken, Sakralität (S. 161–169). Hirzel.
Hirschfelder, G. (2001). Europäische Esskultur: Geschichte der Ernährung von der Steinzeit bis heute. Campus.
Klotter, C. (2014). Fragmente einer Sprache des Essens: Ein Rundgang durch eine essgestörte Gesellschaft (1. Aufl.). Springer VS.
Kozinets, R. V. (2020). Netnography: The essential guide to qualitative social media research (3rd ed.). SAGE.
Lemke, H. (2007). Ethik des Essens: Eine Einführung in die Gastrosophie. Akademie.
Luckmann, T. (2002). Veränderungen von Religion und Moral im modernen Europa. Berliner Journal für Soziologie, 12(3), 285–293. https://doi.org/10.1007/BF03204058
Marres, N. (2017). Digital sociology: The reinvention of social research. Polity.
Mellinger, N. (2000). Fleisch: Ursprung und Wandel einer Lust. Eine kulturanthropologische Studie. Campus.
Platon. (1856). Platons Werke: zweiten Teiles erster Band. Nach der Übersetzung von Friedrich E.D. Schleiermacher. Reimer. http://www.opera-platonis.de/Euthydemos.pdf
Quan-Haase, A., & Sloan, L. (2017). Introduction to the handbook of social media research methods: Goals, challenges and innovations. In L. Sloan & A. Quan-Haase (Eds.), The SAGE handbook of social media research methods (pp. 1–12). SAGE.
Simmel, G. (1957). Soziologie der Mahlzeit. In G. Simmel (Hrsg.), Brücke und Tür: Essays des Philosophen zur Geschichte, Religion, Kunst und Gesellschaft (S. 243–250). Koehler.
Stapf, I., Prinzing, M., & Filipović, A. (2017). Einleitung: Der Journalismus und die Qualität des gesellschaftlichen Diskurses. In I. Stapf, M. Prinzing & A. Filipović (Hrsg.), Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive (S. 11–14). Nomos.
Wirz, A. (1993) Die Moral auf dem Teller. Chronos.
Wöhrle, G. (1990). Studien zur Theorie der antiken Gesundheitslehre. Hermes – Zeitschrift für klassische Philologie, 118, 25–40.