Weniger Paternalismus wagen Kindheitsbilder und Phasenheuristiken bei Rousseau, Kant und Rawls sowie Entsprechungen im deutschen Recht

Abstract

Der Beitrag thematisiert, wie Kindheitsbilder und Bilder vom Verlauf der kindlichen Entwicklung sowohl die philosophische als auch die politisch-rechtliche Argumentation prägen und beeinflussen. Herausgearbeitet wird dabei eine möglicherweise überraschende Nähe zwischen Rousseaus Phaseneinteilung und den deutschen Sozialgesetzbüchern. Ebenso überraschend mag die Erkenntnis sein, dass Kant einen negativen normativ-habituellen Kindheitsbegriff verwendete, der kaum eine Orientierung am Alter eines Menschen zulässt. Des Weiteren legen Kants Überlegungen nahe, den heute häufig unterstellten Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und negativ besetztem Habitus grundlegend in Frage zu stellen. Kontrastiert werden diese beiden Theoretiker mit den beiden Empirikern Piaget (Entwicklungspsychologie) und Kohlberg (Moralentwicklung), vor allem anhand des Umgangs mit den „Objekten“ ihrer Untersuchungen. Alle vier spielen eine entscheidende Rolle in Rawls‘ Moralpsychologie als Bestandteil der Theorie der Gerechtigkeit. Im zweiten Teil werden die grundlegenden Rechtsbeziehungen zwischen Kindern, Eltern und Staat beschrieben und ihre Bezeichnung als „Dreiecksverhältnis“ hinterfragt. Dabei stellt sich heraus, dass sowohl das deutsche Recht als auch die höchstrichterliche Rechtsprechung über das hinausweisen, was Rawls mit seinem (wohlwollenden) Paternalismus als notwendig erachtet. Abschließend werden einige Überlegungen zur Überwindung des Paternalismus vorgestellt.

Bibliographie: Reißberg, Thomas: Weniger Paternalismus wagen. Kindheitsbilder und Phasenheuristiken bei Rousseau, Kant und Rawls sowie Entsprechungen im deutschen Recht, Kieler sozialwissenschaftliche Revue, 2-2025, S. 159-187.