Der Streit früher Soziologen mit dem ›anthropozentrischen Postulat‹
Hauptsächlicher Artikelinhalt
Abstract
Im Folgenden wird die Perspektive der sogenannten ‚Heiligen Dreifaltigkeit der Soziologie‘ – also Marx, Durkheim und Weber – in Bezug auf ‚den Menschen‘ rekonstruiert, um die Inhalte und Ursachen dessen, was hier als eine anti-anthropozentrische Positionierung beschrieben wird, besser zu verstehen. Dabei wird die These vertreten, dass diese frühen Soziologen eine Art ‚Verdrängung des Menschen‘ vollzogen haben – eine Verdrängung, die zwar in ihrem epistemischen Ansatz verankert ist, aber durch ihre sozialinstitutionelle Grundlage ergänzt wird. Die Interpretation war schon damals mehr oder weniger klar: Inmitten eines aufkommenden Kampfes um wissenschaftliche Anerkennung erwies sich der philosophische Charakter der Frage nach ‚dem Menschen‘ als Hindernis für eine Wissenschaftlichkeit, die erst durch seine Verdrängung vollständig erreicht werden könnte.
Bibliographie: Alvear, Rafael: Der Streit früher Soziologen mit dem ›anthropozentrischen Postulat‹, Kieler sozialwissenschaftliche Revue, 1-2025, S. 63-81.
Artikel-Details
Literatur
Abrams, Philip (1981): Das Bild der Vergangenheit und die Ursprünge der Soziologie. In: Lepenies, Wolf (Hrsg.): Geschichte der Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 75–95.
Alvear, Rafael (2020): Soziologie ohne Mensch? Umrisse einer soziologischen Anthropologie. Bielefeld: Transcript.
Bertschi, Stefan (2010): Im Dazwischen von Individuum und Gesellschaft. Bielefeld: Transcript.
Bürger, Peter (1998): Das Verschwinden des Subjekts. Eine Geschichte der Subjektivität von Montaigne bis Barthes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Chávez, Miguel (1989): Lecciones sobre la construcción social del orden moderno y su interpretación sociológica. Vortrag an der Universität Bielefeld (unveröff.).
Dahrendorf, Ralf/Henning, Christoph (2012): Karl Marx. In: Käsler, Dirk (Hrsg.): Klassiker der Soziologie, Bd. 1: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 6. Aufl. München: C.H. Beck, S. 58–91.
Durkheim, Émile (1970 [1895]): Regeln der soziologischen Methode. Berlin: Luchterhand.
Durkheim, Émile (1981): Der Dualismus der menschlichen Natur und seine sozialen Bedingungen. In: Jonas, Friedrich (Hrsg.): Geschichte der Soziologie, Bd. 2: Von der Jahrhundertwende bis zur Gegenwart. Mit Quellentexten. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 368–380.
Durkheim, Émile (1986 [1898]): Der Individualismus und die Intellektuellen. In: Bertram, Hans (Hrsg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 54–70.
Durkheim, Émile (1996): Über die soziale Arbeitsteilung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Endreß, Martin (2012): Soziologische Theorien kompakt. München: Oldenbourg.
Foucault, Michel (1971): Die Ordnung der Dinge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fromm, Erich (1988): Das Menschenbild bei Marx. Frankfurt am Main: Ullstein.
Williams, Gavin (2005): The Holy Trinity, or the Reduced Marx, Weber, Durkheim. In: Falola, Toyin (Hrsg.): Christianity and Social Change in Africa. Essays in Honor of J.D.Y. Peel. Durham: Carolina Academic Press, S. 595–612.
Giddens, Anthony (1981): Die klassische Gesellschaftstheorie und der Ursprung der modernen Soziologie. In: Lepenies, Wolf (Hrsg.): Geschichte der Soziologie, Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 96–136.
Gumplowicz, Ludwig (1928): Soziologie und Politik. In: Ders.: Ausgewählte Werke, Bd. 4. Innsbruck: Wagner, S. 119–334.
Habermas, Jürgen (1971): Theorie und Praxis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Haker, Christoph (2024): Normative Grundlagen des pluralistischen Paradigmas. In: Kieler sozialwissenschaftliche Revue 2, 2, S. 133–147.
Holzhauser, Nicole/Malowitz, Karsten (2024): Einleitung zum Dossier „Ein (neuer) Kanon für die Soziologie? Eine Debatte über das Fach und seine Klassiker:innen“. https://www.soziopolis.de/dossier/ein-neuer-kanon-fuer-die-soziologie.html [Zugriff: 03. 02. 2025].
Jonas, Friedrich (1981): Geschichte der Soziologie, Bd. 2: Von der Jahrhundertwende bis zur Gegenwart. Mit Quellentexten. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kant, Immanuel (1978 [1800]): Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen. In: Ders.: Schriften zur Metaphysik und Logik. Hrsg. v. Wilhelm Weischedel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 421–582.
Käsler, Dirk (1979): Einführung in das Studium Max Webers. München: C.H. Beck.
Käsler, Dirk (2002a): Was sind und zu welchem Ende studiert man die Klassiker der Soziologie? In: Käsler, Dirk (Hrsg.): Klassiker der Soziologie, Bd. 1: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 3. Aufl. München: C.H. Beck, S. 11–38.
Käsler, Dirk (2002b): Max Weber. In: Käsler, Dirk (Hrsg.): Klassiker der Soziologie, Bd. 1: VonAuguste Comte bis Alfred Schütz. 3. Aufl. München: C.H. Beck, S. 190–212.
König, Rene (1970): Einleitung. In: Durkheim, Émile: Regeln der Soziologischen Methode. Berlin: Luchterhand, S. 21–82.
Korsch, Karl (1967): Karl Marx. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.
Kosík, Karel (1973): Dialektik des Konkreten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lichtblau, Klaus (2001): Soziologie und Anti-Soziologie um 1900. In: Merz-Benz, Peter/Wagner, Gerhard (Hrsg.): Soziologie und Anti-Soziologie. Konstanz: UVK, S. 17–35.
Lindemann, Gesa (2009): Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Luhmann, Niklas (1981): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1996): Arbeitsteilung und Moral. In: Durkheim, Émile: Über die soziale Arbeitsteilung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 17–35.
Luhmann, Niklas (2012): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Marx, Karl (1953): Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin: Dietz.
Marx, Karl (1971): Das Kapital. MEW, Bd. 23. Berlin: Dietz.
Marx, Karl (1972a): Das Elend der Philosophie. In: Karl Marx/Friedrich Engels: MEW, Bd. 4. Berlin: Dietz, S. 63–182.
Marx, Karl (1972b): Brief an Annenkow. In: Marx, Karl/Engels, Friedrich: MEW, Bd. 4. Berlin: Dietz, S. 547–557.
Marx, Karl (1974a): Vorwort zur Kritik der Politischen Ökonomie. In: Marx, Karl/Engels, Friedrich: MEW, Bd. 13. Berlin: Dietz, S. 7–11.
Marx, Karl (1974b): Einleitung [zur Kritik der Politischen Ökonomie]. In: Marx, Karl/Engels, Friedrich: MEW, Bd. 13. Berlin: Dietz, S. 615–642.
Marx, Karl (1978): Thesen über Feuerbach. In: Marx, Karl/Engels, Friedrich: MEW, Bd. 3. Berlin: Dietz, S. 5–7.
Marx, Karl [1858]: [Heft B”, Urtext „Zur Kritik“. II. Kapitel, 5. Abschnitt (Übergang zum Kapital)]. https://marxists.architexturez.net/deutsch/archiv/marx-engels/1858/urtext/2-6.htm [Zugriff: 01.03.2025].
Marx, Karl/Engels, Friedrich (2017): Deutsche Ideologie – Manuskripte und Drucke. MEGA, Bd. 5. Berlin: Walter de Gruyter.
Müller, Hans Peter (2002): Emile Durkheim. In: Käsler, Dirk (Hrsg.): Klassiker der Soziologie, Bd. 1: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 3. Auflage. München: C.H. Beck, S. 150–170.
Schluchter, Wolfgang (1998): Replik. In: Bienfait, Agathe/Wagner, Gerhard (Hrsg.): Verantwortliches Handeln in gesellschaftlichen Ordnungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 320–365.
Schluchter, Wolfgang (2009): Grundlegungen der Soziologie. Eine Theoriegeschichte in systematischer Absicht, Bd. 1. Tübingen: Mohr Siebeck.
Spaemann, Robert (1990): Niklas Luhmanns Herausforderung der Philosophie: Laudatio. In: Luhmann, Niklas/Spaemann, Robert (Hrsg.): Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 47–73.
Stölting, Erhard (1986): Akademische Soziologie in der Weimarer Republik. Berlin: Duncker & Humblot.
Stölting, Erhard (2006): Die Soziologie in den hochschulpolitischen Konflikten der Weimarer Republik. In: Franke, Bettina/Hammerich, Kurt (Hrsg.): Soziologie an deutschen Universitäten. Gesternheute-morgen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 9–30.
Tenbruck, Friedrich (1984): Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Graz/Wien/Köln: Styria.
Tyrell, Hartmann (1994): Max Webers Soziologie – eine Soziologie ohne ‚Gesellschaft‘. In: Wagner Gerhard/Zipprian, Heinz (Hrsg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 390–414.
Ulrich, Günter (2002): Der Grund der Gesellschaft: Subjekt und Struktur bei Karl Marx. In: Institut für Soziologie und Sozialforschung der Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg (Hrsg.): Der soziologische Blick. Vergangene Positionen und gegenwärtige Perspektiven. Opladen: Leske+Budrich, S. 43–62.
Weber, Max (1919): [Brief an Paul Siebeck vom 8. 11. 1919]. In: Wolfgang J. Mommsen/ Schluchter, Wolfgang/Morgenbrod, Birgitt (1992): Einleitung. In: Max Weber: Wissenschaft als Beruf 1917/1919 / Politik als Beruf 1919. Max Weber Gesamtausgabe, Bd. 17. Hrsg. v. Wolfgang J. Mommsen u. Wolfgang Schluchter mit Birgitt Morgenbrod. Tübingen: J.C.B. Mohr, S. 1–46.
Weber, Max (1922): Wirtschaft und Gesellschaft [Grundriss der Sozialökonomik]. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Weber, Max (1988a): Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hrsg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr, S. 1–145.
Weber, Max (1988b): Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hrsg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr, S. 146–214.
Weber, Max (1988c): Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hrsg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr, S. 426–474.
Weber, Max (1988d): Wissenschaft als Beruf. In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hgg. v. Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr, S. 581–613.
Weingart, Peter (2013): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: Transcript.
Whitley, Richard (1974): Cognitive and social institutionalization of scientific specialties and research areas. In: Whitley, Richard (Hrsg.): Social processes of scientific development. London/Boston: Routledge & Paul, S. 69–95.
Wiese, Leopold von (1933): System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). München/Leipzig: Duncker & Humblot.