Creating and Staying with the Trouble – Potenziale von weiblichen* ‚Non-Traditional Students‘ für eine transformierte und transformative Wissenschaft

Main Article Content

Jennifer Dahmen-Adkins, Andrea Wolffram

Abstract

Creating and staying with the trouble – The potential of female* “non-traditional students” for transformed and transformative science
This article explores how study programmes with an ecological sustainability focus (Green-STEM) in engineering and the sciences can contribute to the gender-equitable and sustainable transformation of higher education and science. The focus is on so-called female non-traditional students (NTS) as potential co-creators of this change. Methodologically, the study is based on a mixed-methods case study at a single university, combining quantitative surveys with qualitative interviews. Findings indicate that NTS often link their study choices to ecological and societal aspirations. At the same time, existing disciplinary cultures and structural expectations represent barriers. Drawing on Donna Haraway’s concept of sympoiesis, this article conceptualizes educational choices as relational, situated and affective processes. The discussion highlights how universities can be reimagined as spaces of sympoietic becoming – not merely to attract new student groups but as sites of collective engagement in shaping transformative futures.

Keywords: sympoiesis, transformed science, transformative science, gender equality, sustainability, STEM studies

Bibliography: Dahmen-Adkins, Jennifer/Wolffram, Andrea: Creating and Staying with the Trouble – Potenziale von weiblichen* ‚Non-Traditional Students‘ für eine transformierte und transformative Wissenschaft, GENDER – Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, Nr. 1-2026, pp. 40-54.

Article Details

Published: March 2026
Open Access from: 2026-03-05
Open Access License: CC BY 4.0

Literature

Allen, Kelly-Ann; Slaten, Chirs; Hong, Soeun; Lan, Ma; Craig, Heather; May, Fiona & Counted, Victor (2024). Belonging in Higher Education: A Twenty-Year Systematic Review. Journal of University Teaching and Learning Practice, 21(5). Zugriff am 24. November 2025 unter http://researchmgt.monash.edu/ws/portalfiles/portal/586181484/586181261_oa.pdf.

Behnken, Imbke & Zinnecker, Jürgen (2010). Narrative Landkarten. Ein Verfahren zur Rekonstruktion aktueller und biografisch erinnerter Lebensräume. In Enzyklopädie Erziehungswissenschaft Online: Fachgebiet Methoden der empirischen erziehungswissenschaftlichen Forschung. Weinheim: Beltz Juventa. http://dx.doi.org/10.3262/EEO07100128

Braidotti, Rosi (2019). Posthuman Knowledge. Cambridge: Polity Press.

Bremer, Helmut & Lange-Vester, Andrea (2019). Studienfachwahl im Kontext von Habitus und sozialer Auslese im Bildungswesen. In Yvonne Haffner & Lena Loge (Hrsg.), Frauen in Technik und Naturwissenschaft: Eine Frage der Passung: Aktuelle Erkenntnisse und Einblicke in Orientierungsprojekte (S. 21–42). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvdf0mqh.4

Carrier, Sarah J. (2010). Gender Differences in Attitudes towards Environmental Science. School Science and Mathematics, 107(7), 271–278. http://dx.doi.org/10.1111/j.1949-8594.2007.tb17788.x

Daggett, Cara (2018). Petro-Masculinity: Fossil Fuels and Authoritarian Desire. Millennium: Journal of International Studies, 47(1), 25–44. http://dx.doi.org/10.1177/0305829818775817

Dahmen-Adkins, Jennifer (2024). Reallabore als Methode zur Implementierung transformatorischer Gleichstellungsprojekte in Wissenschaft und Forschung (Kumulative Dissertation). Aachen: RWTH Aachen University. http://dx.doi.org/10.18154/RWTH-2024-08066

Dahmen-Adkins, Jennifer & Wolffram, Andrea (Hrsg.). (2024). Wissenschaftskarrieren und Gender Bias: Chancengerechtigkeit an Hochschulen zwischen formellen Vorgaben und informellen Einflüssen. Opladen: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.3224/84742580

Esser, Hartmut (1999). Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/Main: Campus.

Ferguson, Lucy (2021). Analytical review: Structural change for gender equality in research and innovation. Helsinki: Ministry of Education and Culture.

Fitsch, Hannah (2024). The default trick. Warum Technikfaszination nicht neutral ist. In Sahra Dornick & Petra Lucht (Hrsg.), Gender und Diversity in Natur-, Technik- und Planungswissenschaften: Studien zu Transfer und Implementierung (S. 159–178). Berlin, Boston: De Gruyter Oldenbourg. https://dx.doi.org/10.1515/9783110788761

Friedrich, Beate (2016). Mit uns die Zukunft. Nachhaltige Transformationen brauchen andere Geschlechterverhältnisse: Tagung am 11. und 12. Juli 2016 an der Leuphana Universität Lüneburg. GENDER, 8(3),154–159.

Geidel, Gwendelyn & Winner, William E. (2016). Environmental Science: The interdisciplinary STEM field. Journal of Environmental Studies and Science, 6(2), 336–343. https://dx.doi.org/10.1007/s13412-015-0339-4

Gildemeister, Regine & Hericks, Katja (2012). Geschlechtersoziologie: Theoretische Zugänge zu einer vertrackten Kategorie des Sozialen. München: Oldenbourg Verlag. https://dx.doi.org/10.1524/9783486717570

Göpel, Maja (2022). Wir können auch anders: Aufbruch in die Welt von morgen. Berlin: Ullstein.

Haraway, Donna J. (1995). Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive (S. 73–97). In Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen (Übersetzung: Dagmar Fink, Carmen Hammer, Helga Kelle, Anne Schiedhauer, Immanuel Stieß & Fred Wolf). Frankfurt/Main: Campus.

Haffner, Yvonne & Loge, Lena (Hrsg.). (2019). Frauen in Technik und Naturwissenschaft: Eine Frage der Passung: Aktuelle Erkenntnisse und Einblicke in Orientierungsprojekte. Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvdf0mqh.4

Haraway, Donna J. (2018). Unruhig bleiben: Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän. Frankfurt/Main: Campus.

Hoppe, Katharina (2019). Autopoietische Systeme und sympoietische Gefüge: Niklas Luhmann meets Donna Haraway. In Nicole Burzan (Hrsg.), Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018. Zugriff am 24. November 2025 unter https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2018/de.

Jasanoff, Sheila (Hrsg.). (2004). States of knowledge: the co-production of science and the social order. London: Routledge.

Jeanrenaud, Yves (2020). MINT. Warum nicht? Zur Unterrepräsentation von Frauen in MINT, speziell IKT, deren Ursachen, Wirksamkeit bestehender Maßnahmen und Handlungsempfehlungen: Expertise für den Dritten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin:

Geschäftsstelle Dritter Gleichstellungsbericht der Bundesregierung; Institut für Sozialarbeit und Sozialpädagogik e.V. http://dx.doi.org/10.25595/2384

Keil, Maria (2019). Bildungs- und Berufsentscheidungen mit Bourdieu: Aufbrechen einer Blackbox. In Yvonne Haffner & Lena Loge (Hrsg.), Frauen in Technik und Naturwissenschaft: Eine Frage der Passung: Aktuelle Erkenntnisse und Einblicke in Orientierungsprojekte (S. 43–75). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvdf0mqh.4

Lautmann, Rüdiger (2011). Androzentrismus. In Daniela Klimke, Rüdiger Lautmann, Urs Stäheli, Christoph Weischer & Hanns Weinold (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 27). 6. überarb. u. erw. Auflage. Wiesbaden: Springer VS.

Lipinsky, Anke (2015). Geschlechtergerechtigkeit in der europäischen Wissenschaftspolitik – Einführung, Konsolidierung und neuere Entwicklungen. Femina Politica – Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft, 24(2), 140–145. http://dx.doi.org/10.3224/feminapolitica.v24i2.20988

Loge, Lena (2019). Milieuspezifische Wege von ‚Frauen‘ und ‚Männern‘ in ein technisches Studium. In Yvonne Haffner & Lena Loge (Hrsg.), Frauen in Technik und Naturwissenschaft: Eine Frage der Passung: Aktuelle Erkenntnisse und Einblicke in Orientierungsprojekte (S. 76–105). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvdf0mqh.4

Pflüger, Jessica; Pongratz, Hans & Trinczek, Rainer (2010). Methodische Herausforderungen arbeits- und industriesoziologischer Fallstudienforschung. Sozialwissenschaftlicher Fachinformationsdienst soFid, Industrie- und Betriebssoziologie, (2), 9–18. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-215810

Prietl, Bianca (2018). Energiewende = Geschlechterwende? Eine geschlechtersoziologische Subjektanalyse des Ingenieurs im Bereich erneuerbare Energien. Münster: Westfälisches Dampfboot.

Schüller, Elke (2019). Der Weg von Frauen in die Ingenieurwissenschaften aus ressourcenorientierter Perspektive. In Yvonne Haffner & Lena Loge (Hrsg.), Frauen in Technik und Naturwissenschaft: Eine Frage der Passung: Aktuelle Erkenntnisse und Einblicke in Orientierungsprojekte (S. 106–126). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvdf0mqh.4

Spangenberger, Pia (2016). Zum Einfluss eines Nachhaltigkeitsbezugs auf die Wahl technischer Berufe durch Frauen. Eine Analyse am Beispiel des Windenergiesektors (Dissertation). Berlin: Technische Universität Berlin.

Stemmer, Lea (2020). Frauen in MINT: Ein systemischer Erklärungsansatz der Leaky Pipeline (Dissertation). Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-Universität.

Strauss, Anselm L. & Corbin, Juliet M. (1996). Grounded Theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

Szalai, Elke; Pichler, Margit & Erhard, Franz (2019). Green Jobs for Green Girls: Berufsorientierungsmaßnahme für Mädchen mit dem Fokus Umweltberuf in MINT. R&E-SOURCE: Online Journal for Research and Education, 11.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011). Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WBGU.

Weber, Jutta (2017). Einführung. In Susanne Bauer, Torsten Heinemann & Thomas Lemke (Hrsg.), Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven (S. 339–368). Berlin: Suhrkamp.

Weiß, Hanna & Beißert, Hanna (2023). Frauen in MINT-Studiengängen: Genderideologien, Gender-Science Stereotype und Zugehörigkeitsgefühl. Beiträge zur Hochschulforschung, 45(2), 76–91.

Wieser, Bernhard (2022). Kontingenz und Interesse: Auf der Such nach einer Epistemologie der Transformation. In Bernhard Wieser, Kirstin Mertlitsch & Arno Bammé (Hrsg.), Transformationen: Sozialphilosophische Perspektiven der Veränderung (S. 89–113). Wiesbaden: Springer VS. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-38609-2_5

Windolf, Paul (1992). Fachkultur und Studienfachwahl. Ergebnisse einer Befragung von Studienanfängern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44(1), 76–98.

Wolffram, Andrea (2021). Dis-/Kontinuitäten in der Geschlechterordnung der Technikwissenschaften: Brüchige Legitimationen – ambivalente Botschaften (Kumulative Habilitationsschrift). Aachen: RWTH Aachen University. Zugriff am 24. November 2025 unter https://publications.rwth-aachen.de/record/991165/files/991165.pdf.

Read More