Reproduktion im Spannungsfeld von Klima- und Bevölkerungspolitik. Eine Analyse medial-öffentlicher Meinungsäußerungen
Main Article Content
Abstract
Reproduction caught between Climate and Population Policy: An Analysis of Public Opinion expressed in Online Media
Against the backdrop of pro- and anti-natalist policies of state action and social movements, this article examines how climate-related antinatalism is received in the public discourse, based on a reconstructive analysis of online comments on articles published in the newspaper DIE ZEIT. We focus on how climate policy and population policy thinking are linked discursively. Our findings show that references to population are often used to deflect from the Global North’s responsibility as regards climate policy. While academic discourse relies on demographic metrics to examine the emissions and consumption patterns of affluent groups, popular discourse frequently invokes this perspective as a means of deflecting criticism. The results underscore the relevance of reproductive justice within climate policy discourses.
Bibliography: Offenberger, Ursula/Schwertel, Tamara/Retz, Clara/Glaesser, Judith: Reproduktion im Spannungsfeld von Klima- und Bevölkerungspolitik. Eine Analyse medial-öffentlicher Meinungsäußerungen, GENDER – Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, Nr. 1-2026, pp. 138-155.
Article Details
Literature
Achtelik, Kirsten (2022). Emanzipative Selbstbestimmung? Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldiagnostik im Spannungsfeld zwischen Individualismus und Gesellschaftskritik. In Marie Fröhlich, Ronja Schütz & Katharina Wolf (Hrsg.), Politiken der Reproduktion. Umkämpfte Forschungsperspektiven und Praxisfelder (S. 101–113). Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839452721-006
Barlösius, Eva (2007). Einleitung: Demographisierung des Gesellschaftlichen. In Eva Barlösius & Daniela Schiek (Hrsg.), Demographisierung des Gesellschaftlichen (S. 7–18). Wiesbaden: Springer VS.
Barlösius, Eva & Schiek, Daniela (Hrsg.). (2007). Demographisierung des Gesellschaftlichen. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90417-7
Breuer, Franz; Offenberger, Ursula & Schwertel, Tamara (in Vorbereitung). Reflexive Grounded Theory. Das Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS.
Bujard, Martin (2022). Demografischer Wandel. Bundeszentrale für politische Bildung. Zugriff am 23. Juni 2025 unter https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/IzPB_350_Demografischer-Wandel_barrierefrei.pdf.
Brunschweiger, Verena (2019). Kinderfrei statt kinderlos. Ein Manifest. Marburg: Büchner-Verlag.
Clarke, Adele E. & Haraway, Donna (Hrsg.). (2018). Making kin not population. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Clarke, Adele; Washburn, Rachel & Friese, Carrie (2022). Situational analysis in practice. Mapping relationalities across disciplines (2. Aufl.). New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003035923
De Rose, Alessandra & Testa, Maria Rita (2013). Climate Change and Reproductive Intentions in Europe (Arbeitspapier Nr. 9). Zugriff am 23. Juni 2025 unter https://epub.oeaw.ac.at/0xc1aa5576_0x003d06d6.pdf.
Douglas, Mary (2013 [1966]). Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. Hoboken: Taylor and Francis.
Foucault, Michel (2022 [1978/1979]). Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II (9. Aufl.). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel (2023 [1987]). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1 (24. Aufl.). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Glaser, Barney & Strauss, Anselm (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203793206
Hickman, Caroline; Marks, Elizabeth; Pihkala, Panu; Clayton, Susan; Lewandowski, R. Eric; Mayall, Elouise E.; Wray, Brit; Mellor, Catriona & van Susteren, Lise (2021). Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to Climate change: a global survey. The Lancet Planetary Health, 5(12), e863–e873. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00278-3
Jacobs, Ronald N. & Townsley, Eleanor (2011). The Space of Opinion: Media Intellectuals and the Public Sphere. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199797929.001.0001
Lembke, Ulrike (2024). Reproduktive Selbstbestimmung und reproduktive Gerechtigkeit – ein intersektionaler Menschenrechtsansatz. GENDER, 24(1), 11–25. https://doi.org/10.3224/gender.v16i1.02
Murphy, Michelle (2017). The economization of life. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9780822373216
Novotny, Rudi (2023). Kinder? Nicht so wichtig! Eine neue Studie zeigt: Die Deutschen denken anders über Elternschaft als noch vor wenigen Jahren. Was passiert da? ZEIT ONLINE. Zugriff am 22. Mai 2024 unter https://www.zeit.de/2023/22/elternschaft-kinder-stellenwertvermaechtnisstudie.
Offenberger, Ursula (2023). Situational Analysis as a Traveling Concept: Mapping, Coding and the Role of Hermeneutics. Forum: Qualitative Social Research, 24(2). https://doi.org/10.17169/fqs-24.2.4021
Sasser, Jade S. (2024). At the intersection of climate justice and reproductive justice. WIREs Climate Change, 15(1), e860. https://doi.org/10.1002/wcc.860
Schmitt, Stefan (2023). Überbevölkerung und der Klimawandel. Aber die Weltbevölkerung wächst weiter … Solange die Menschheit weiter immer größer wird, bringt Klimaschutz doch eh nichts. Zahlen helfen gegen dieses Scheinargument. ZEIT ONLINE. Zugriff am 17. April 2025 unter https://www.zeit.de/2023/31/ueberbevoelkerung-klimawandel-wachstum-klimaausreden.
Schultz, Susanne (2020). Der gefährliche Geist der ‚Bevölkerung‘ in der Klimadebatte. Femina Politica, 20(2), 23–36. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v29i2.03
Schultz, Susanne (2021). The Neo-Malthusian Reflex in Climate Politics: Technocratic, Right Wing and Feminist References. Australian Feminist Studies, 36(110), 485–502. https://doi.org/10.1080/08164649.2021.1995847
Schwertel, Tamara (2023). Adele Clarke meets Donna Haraway: relationale Maps, Werden-mit-anderen und die Bedeutung von Elementen in Situationsanalysen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 24(2). https://doi.org/10.17169/fqs-24.2.4071
Strathern, Marilyn; Sasser, Jade; Clarke, Adele; Benjamin, Ruha; Tallbear, Kim; Murphy, Michelle; Haraway, Donna; Huang, Yu-Ling & Wu, Chia-Ling (2019). Forum on Making Kin Not Population: Reconceiving Generations. Feminist Studies, 45(1), 159–172. https://doi.org/10.1353/fem.2019.0008
Strauss, Anselm L. (1994). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung (2. Aufl.). Stuttgart: UTB.
Tlusty, Ann-Kristin (2023). Klimaschutz und Kinderlosigkeit. Aber ich habe ja keine Kinder … Es klingt zynisch: Wer keine Kinder in die Welt setzt, kann seine Klimabilanz verbessern. Stimmt, aber rechtfertigt das, häufiger in den Urlaub zu fliegen? ZEIT ONLINE. Zugriff am 17. April 2025 unter https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-10/klimaschutz-kinderlosigkeit-co2-bilanz-ausrede.
Wippermann, Carsten (2014). Kinderlose Frauen und Männer. Ungewollte oder gewollte Kinderlosigkeit im Lebenslauf und Nutzung von Unterstützungsangeboten. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Broschüre]. Zugriff am 23. Juni 2025 unter https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/service/publikationen/kinderlose-frauen-und-maenner-76016.
Wynes, Seth & Nicholas, Kimberly (2017). The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions. Environmental Research Letters, 17(12). https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa7541
Zinsmeister, Julia (2023). Reproduktive Gerechtigkeit im Kontext von Geschlecht und Behinderung. Zum Einfluss bevölkerungspolitischer Steuerungsinteressen auf die Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit von Frauen* mit und ohne Behinderung. Kritische Justiz, 56(1), 56–68. https://doi.org/10.5771/0023-4834-2023-1