Im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Praxis: Das doppelte Kompetenzprofil an Fachhochschulen und Pädagogischen Hochschulen in der Schweiz

Hauptsächlicher Artikelinhalt

Shiva Stucki-Sabeti, Nora Merz

Abstract

Dieser Beitrag untersucht das doppelte Kompetenzprofil (DKP) des wissenschaftlichen Personals an Fachhochschulen (FH) und Pädagogischen Hochschulen (PH), das eine Verknüpfung von Wissenschafts- und Praxisorientierung erfordert. Da eine allgemein akzeptierte, hochschultypübergreifende Definition des DKP fehlt und die Umsetzung an FH und PH trotz ihrer Bedeutung für Rekrutierung und Personalentwicklung ungeklärt ist, wird in einer Analyse bildungspolitischer Dokumente und dreißig Interviews mit dem wissenschaftlichen FH- und PH-Personal untersucht, was unter dem DKP zu verstehen ist und wie es an FH und PH umgesetzt werden sollte. Laut den Ergebnissen ist das DKP ein komplexes, kontextabhängiges Konzept, das je nach Funktion und Aufgabe differenziert betrachtet werden muss. Ergänzend werden überfachliche, transferbezogene Kompetenzen als relevant identifiziert. Daher erscheint es sinnvoll, das DKP durch ein mehrfaches Kompetenzprofil (MKP) zu ersetzen, dessen hohe Anforderungen Teams möglicherweise besser erfüllen können als Einzelpersonen.
Schlüsselwörter: Kompetenz, doppeltes Kompetenzprofil, Wissenschaft, Berufsfeld, Fachhochschulen, Pädagogische Hochschulen


Bibliographie: Stucki-Sabeti, Shiva/Merz, Nora: Im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Praxis: Das doppelte Kompetenzprofil an Fachhochschulen und Pädagogischen Hochschulen in der Schweiz, ZeHf – Zeitschrift für empirische Hochschulforschung, 1-2025, S. 65-87.

Artikel-Details

Erscheinungsdatum: Februar 2026
Open-Access-Lizenz: CC BY 4.0

Literatur

Arpagaus, J. (2020). Doppeltes Kompetenzprofil von PH-Dozierenden im Bereich der Berufsbildung. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 38(3), 435-447. https://doi.org/10.25656/01:22954.

Biedermann, H., Krattenmacher, S., Graf, S. & Cwik, M. (2020). Zur Bedeutung des doppelten Kompetenzprofils in der Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 38 (3), 326-342. https://doi.org/10.25656/01:22914.

Böckelmann, C, Tettenborn, A., Baumann, S. & Elderton, M. (2019). Dozierende an Fachhochschulen und Pädagogischen Hochschulen der Schweiz: Qualifikationsprofile, Laufbahnwege und Herausforderungen. Fachhochschule Luzern & Pädagogische Hochschule Luzern. https://www.hslu.ch/-/media/campus/common/files/dokumente/w/departement/forschungsbericht-dozierende-an-fhs-und-phs.pdf?la=de-ch.

Cendon, E., Moser, D. & Wicher, M. (2017). Die kompetenzorientierte Hochschule. Kompetenzorientierung als Profilmerkmal der österreichischen Hochschullandschaft. In M. Haberfellner & H. Ortner (Hrsg.), Kompetenzorientierung in Studium und Lehre: Beiträge zur Hochschuldidaktik (S. 45–64). Waxmann. https://doi.org/10.25656/01:14563.

Dewey, J. (1929/2001). Die Suche nach Gewissheit. Eine Untersuchung des Verhältnisses von Erkenntnis und Handeln. Suhrkamp.

Edmondson, A. C. & Harvey, J.-F. (2018). Cross-boundary teaming for innovation: Integrating research on teams and knowledge in organizations. Human Resource Management Review, 28(4), 347–360. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2017.03.002.

Flick, U. (2020). Triangulation. In K. Mruck & G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie: Band 1: Ansätze und Anwendungsfelder (2. Aufl., S. 463–474). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5.

Faulstich, P. (2013). Lern- und Bildungsprozesse im Erwachsenenalter. Springer VS.

Hochschulförderungs- und -koordinationsgesetz (HFKG). (2011). Bundesgesetz über die Förderung der Hochschulen und die Koordination im schweizerischen Hochschulbereich. SR 414.20.https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2014/383/de.

Kauffeld, S., Lehmann-Willenbrock, N. & Meinecke, A. (2018). The Advanced Interaction Analysis for Teams (act4teams) Coding Scheme. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316286302.022.

Kuckartz, U. & Rädiker, S. (2024). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (6. Aufl.) Beltz Juventa.

Leonhard, T. (2018). Das Ende von Theorie und Praxis? Versuch einer alternativen Rahmung für die Lehrerinnen- und Lehrerbildung. In C. Fridrich, G. Mayer-Frühwirth, R. Potzmann, W. Greller & R. Petz (Hrsg.), Forschungsperspektiven (S. 11-26). LIT.

Lunenberg, M., Dengerink, J. & Korthagen, F. (2014). The professional teacher educator. Roles, behaviour, and professional development of teacher educators. Sense. https://doi.org/10.1007/978-94-6209-518-2.

Mathieu, J. E., Hollenbeck, J. R., van Knippenberg, D. & Ilgen, D. R. (2017). A century of work teams in the Journal of Applied Psychology. Journal of Applied Psychology, 102(3), 452–467. https://doi.org/10.1037/apl0000128.

Mayring, P. (2020). Qualitative Forschungsdesigns. In K. Mruck & G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie: Band 1: Ansätze und Anwendungsfelder (2. Aufl., S. 49–58). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5.

Polanyi, M. (1985). Implizites Wissen. Suhrkamp.

Salas, E., Goodwin, G. F. & Burke, C. S. (2008). Team Effectiveness In Complex Organizations: Cross-Disciplinary Perspectives and Approaches. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203889312.

Scherrer, C., Heller-Andrist, S., Suter, C. & Fischer, M. (2020). Die Bedeutung des Berufsfeldbezugs in den Aufgaben und für Laufbahnen an Pädagogischen Hochschulen. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 38(3), 422-434. https://doi.org/10.25656/01:22953.

Schreiber, F. & Cramer, C. (2022). Towards a conceptual systematic review: proposing a methodological framework. Educational Review, 76(6), 1458-1479. https://doi.org/10.1080/00131911.2022.2116561.

Stäuble, E. (2015). Fachlichkeit in drei Ausprägungen – Ein Diskussionsbeitrag zu Rahmenbedingungen und Herausforderungen der akademischen Personalentwicklung an pädagogischen Hochschulen. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 33(3), 393-401. https://doi.org/10.25656/01:22953.

Severing, E. & Teichler, U. (2016). Kompetenzentwicklung und Praxisorientierung im Hochschulsystem: Eine kritische Auseinandersetzung. Springer VS. https://doi.org/10.25656/01:7986.

Swissuniversities (2016). Ausschreibung der projektgebundenen Beiträge 2017–2020: Förderung der Qualität in der Lehre und des Personals an Fachhochschulen und Pädagogischen Hochschulen. Bern: swissuniversities. https://shk.ch/de/themen/projektgebundene-beitraege/pgb-2017-2020.

Swissuniversities (2017a). Kammer Pädagogische Hochschulen, Merkmale des Hochschultypus PH. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Kammern/Kammer_PH/170201_Merkmale_des_Hochschultyps_Def.pdf.

Swissuniversities (2017b). Kammer Fachhochschulen, Laufbahnen an Fachhochschulen. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Forschung/LaufbahnenFH_de.pdf.

Swissuniversities (2018a). Kammer Pädagogische Hochschulen. Laufbahnen an Pädagogischen Hochschulen. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Kammern/Kammer_PH/Projekte/181128_Laufbahnen_PH_Bericht_d_%C3%B6ffentlich.pdf.

Swissuniversities (2018b). Strategische Planung 2021-2024, zuhanden der Schweizerischen Hochschulkonferenz. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Hochschulpolitik/Strategische_Planung/Strategische_Planung_2021-2024_swu-D.pdf.

Swissuniversities (2021). Pilotprogramme zur Stärkung des doppelten Kompetenzprofils beim FH- und PH-Nachwuchs. Schlussbericht P-11 2017–2020. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Forschung/P-11/P11_2017-2020_Schlussbericht.pdf.

Swissuniversities (2023). Hochschulübergreifende Herausforderungen in der Nachwuchsförderung. https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Forschung/230607_Papier_de_position_Nachwuchs_d.pdf.

Van den Bossche, P., Gijselaers, W., Segers, M., Woltjer, G. & Kirschner, P. (2011). Team learning: Building shared mental models. Instructional Science, 39(3), 283–301. https://doi.org/10.1007/s11251-010-9128-3.

Mehr lesen