Subjektivität, Sozialität, Materialität und Epistemologizität bedenken, Disziplinpolitik betreiben – aus Anlass von ChatGPT & Co.
Main Article Content
Abstract
Reflecting on Subjectivity, Sociality, Materiality, and Epistemology – Shaping Disciplinary Policy Prompted by ChatGPT & Co.
This article examines disciplinary-political options that emerge from engaging with developments in generative AI, such as ChatGPT, within the field of educational science. It formulates these considerations based on thematic condensations related to subjectivity, sociality, materiality, and an extended epistemological perspective. The observation and description of technological dynamics thus extend beyond knowledge production to connect with disciplinary-political practices, such as field structuring and boundary-setting, which strategically shape and align disciplinary development. The fact that ChatGPT and similar technologies raise fundamental questions about the standards, criteria, and orientations that should guide the discipline opens up debates on normativity and urges opportunities to critically engage with and refine the self-conception of educational science.
Bibliographie: Fuchs, Thorsten/Petschner, Paul: Subjektivität, Sozialität, Materialität und Epistemologizität bedenken, Disziplinpolitik betreiben – aus Anlass von ChatGPT & Co., Erziehungswissenschaft, 70 (1-2025), S. 65-74.
Article Details
Literature
Ahlborn, Juliane/Hofhues, Sandra/Klinge, Denise/Röhl, Tobias Röhl (2025): Forschungsethik und Künstliche Intelligenz (KI): Vom handlungspraktischen Zugriff zu sich ändernden Wissenschaftspraktiken im Kontext von Erziehungswissenschaft. In: Erziehungswissenschaft 36, 70, S. 89-94. https://doi.org/10.3224/ezw.v36i1.11.
Bettinger, Patrick (2019): Normativität und Bildung im Kontext der Postdigitalität. Ein begleitender Kommentar. In: Zeitschrift Kunst Medien Bildung, S. 134-138. https://zkmb.de/normativitaet-und-bildung-im-kontext-der-postdigitalitaet-ein-begleitender-kommentar/ [Zugriff: 11. Dezember 2024].
Bock, Annekatrin/Dander, Valentin/Rau, Franco (2024): Raus aus dem „Loop“! Mögliche Zukünfte für Medienbildung with(out) KI. In: de Witt, Claudia/Hofhues, Sandra/Schiefner-Rohs, Mandy/Dander, Valentin/Grünberger, Nina (Hrsg.): Mit Medienpädaogik in die Zukunft (= Jahrbuch Medienpädagogik 21). Zürich: OAPublishing Collective, S. 269-291. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb21/2024.09.11.X.
Bokelmann, Hans (1965): Maßstäbe pädagogischen Handelns. Normenkonflikte und Reformversuche in Erziehung und Bildung. Würzburg: Werkbund Verlag.
Braun, Tom/Büsch, Andreas/Dander, Valentin/Eder, Sabine/Förschler, Aannina/Fuchs, Max/Gapski, Harald/Geisler, Martin/Hartong, Sigrid/Hug, Theo/Kübler, Hans-Dieter/Moser, Heinz/Niesyto, Horst/Pohlmann, Horst/Richter, Christoph/Rummler, Klaus/Sieben, Gerda (2021): Positionspapier zur Weiterentwicklung der KMK-Strategie „Bildung in der digitalen Welt“. In: Medien-Pädagogik. Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, Statements and Framework, S. 1-7. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2021.11.29.X.
Chapman, David (2023): Better Without AI. New York: Cloud Pattern Press.
Ehrenspeck, Yvonne (2001): Allgemeine Pädagogik zwischen Wissenschaftsforschung und Disziplinpolitik. In: Keiner, Edwin/Pollak, Guido (Hrsg.): Erziehungswissenschaft: Wissenschaftstheorie – Wissenschaftspolitik. Weinheim: Deutscher Studien Verlag, S. 171-186.
Engel, Juliane/Jörissen, Benjamin (2019): Unsichtbare Sichtbarkeiten: Kontrollverlust und Kontrollphantasmen in öffentlichen und jugendkulturellen Digitalisierungsdiagnosen. In: Alkemeyer, Thomas/Buschmann, Nikolaus/Etzemüller, Thomas (Hrsg.): Gegenwartsdiagnosen. Bielefeld: transcript, S. 549-568. https://doi.org/10.1515/9783839441343-028.
Fuchs, Thorsten (2022): Felder, Stile und Profile – mehr als nur Platzhalter für die Forschungsbeiträge der Allgemeinen Erziehungswissenschaft. Überlegungen zu disziplinpolitischen Implikaten von Begriffsverwendungen. In: Erziehungswissenschaft 33, 65, S. 9-18. https://doi.org/10.3224/ezw.v33i2.02.
Hofbauer, Susann/Schildknecht, Lukas/Schreiber, Felix/Vogel, Katharina (2023): Was das Innere zusammenhält. Eingrenzung – Ausgrenzung – Verhältnisbestimmung. In: Hofbauer, Susann/Schreiber, Felix/Vogel, Katharina (Hrsg.): Grenzziehungen und Grenzbeziehungen des Disziplinären Verhältnisbestimmungen (in) der Erziehungswissenschaft. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, S. 7-13. https://doi.org/10.35468/6042-01.
Hoiß, Christian (2023): Zur Stofflichkeit digitaler Medien: Diskurse, Wahrnehmungspräferenzen und mediendidaktische Anregungen im Umgang mit Stoffen und Materialien im Kontext digitaler Bildung. In: MedienPädagogik. Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 52, S. 47-63. https://doi.org/10.21240/mpaed/52/2023.02.03.X.
Jergus, Kerstin/Bünger, Carsten/Fuchs, Thorsten/Althans, Birgit (2022): Editorial. In: Erziehungswissenschaft 33, 65, S. 5-8. https://doi.org/10.3224/ezw.v33i2.01.
Keiner, Edwin (1999): Erziehungswissenschaft 1947-1990. Eine empirische und vergleichende Untersuchung zur kommunikativen Praxis einer Disziplin. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Kessl, Fabian (2012): Warum eigentlich „kritisch“? Eine Kontextualisierung gegenwärtiger Projekte der Kritik in der Sozialen Arbeit. In: Anhorn, Roland/ Bettinger, Frank/Horlacher, Cornelius (Hrsg.): Kritik der Sozialen Arbeit – kritische Soziale Arbeit. Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit. Wiesbaden: VS Verlag, S. 191-205. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94024-3_10.
Lee, Kai-Fu/Qiufan, Chen (2023): AI 2041. Ten Visions for Our Future. London: WH Allen.
Leineweber, Christian/Waldmann, Maximilian/Wunder, Maik (2023): Materialität – Digitalisierung – Bildung: neomaterialistische Perspektiven. In:
Leineweber, Christian/Waldmann, Maximilian/Wunder, Maik (Hrsg.): Materialität – Digitalisierung – Bildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, S. 210-256. https://doi.org/10.35468/5979-14.
Liesner, Andrea/Lohmann, Ingrid (Hrsg.) (2010): Gesellschaftliche Bedingungen von Bildung und Erziehung: Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-022846-7.
Macgilchrist, Felicitas (2019): Digitale Bildungsmedien im Diskurs. Wertsysteme, Wirkkraft und alternative Konzepte. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 69, 27-28, S. 18-23. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/293124/digitale-bildungsmedien-im-diskurs/ [Zugriff: 31. Januar 2025].
Malinowski, Bernadette (2021): Literarische Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftstheorie. Kehlmann – Del Giudice – Serres. Berlin, Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110642384.
Motoki, Fabio/Pinho Neto, Valdemar/Rodrigues, Victor (2024): More Human Than Human: Measuring ChatGPT Political Bias. In: Public Choice 198, 1-2, S. 3-23. https://doi.org/10.1007/s11127-023-01097-2.
Nohl, Arnd-Michael (2011): Pädagogik der Dinge. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Prange, Klaus (2010): Die Ethik der Pädagogik. Zur Normativität erzieherischen Handelns. Paderborn: Schöningh.
Ricken, Norbert (1999): Subjektivität und Kontingenz. Markierungen im pädagogischen Diskurs. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Ruhloff, Jörg (2007): „Einmaligkeit“ oder Kritik einer wissenschaftspolitischen Machterschleichung. In: Pädagogische Korrespondenz 37, S. 5-17.
Ruhloff, Jörg (2013): Normativität. In Memoriam Mariam Heitger. In: Fuchs, Thorsten/Jehle, May/Krause, Sabine (Hrsg.): Normativität und Normative (in) der Pädagogik. Einsätze theoretischer Erziehungswissenschaft III. Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 27-38.
Schieb, Jörg/Posch, Peter N. (2023): Der Digitalschock. Was vom Hype bleiben wird – so verändern ChatGPT, Bard & Co. unseren Alltag. München: Redline Verlag.
Sejnowski, Terrence J. (2024): ChatGPT and the Future of AI. The Deep Language Revolution. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Stalder, Felix (2016): Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Vogel, Peter (1990): Kausalität und Freiheit in der Pädagogik. Frankfurt am Main, New York, Bern, Paris: Peter Lang.
Vogel, Peter (2019): Grundbegriffe der Erziehungs- und Bildungswissenschaft. Opladen, Toronto: Barbara Budrich. https://doi.org/10.36198/9783838552712.
Waldmann, Maximilian (2024): Abwerten, Aussortieren, Separieren: Algorithmische Ungleichheit als neuartiges Gegenstandsfeld soziologischer, neomaterialistischer und medienbildungstheoretischer Positionen. In: MedienPädagogik. Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 61, S. 1-23. https://doi.org/10.21240/mpaed/61/2024.06.10.X.
Zierer, Klaus (2024): ChatGPT als Heilsbringer? Über Möglichkeiten und Grenzen von KI im Bildungsbereich. Münster, New York: Waxmann.