Störung und Dynamik als Normalfall: Was bedeutet das für Natur- und Geschlechterverhältnisse?
Hauptsächlicher Artikelinhalt
Abstract
Der Beitrag untersucht, wie Störung und Dynamik in ökologischen Theorien und im praktischen Naturmanagement Eingang finden und welche Bedeutung dies für Geschlechterverhältnisse hat. Denn auch in der Ökologie wird implizit eine Auseinandersetzung über Gesellschaftliches und damit über Geschlechterverhältnisse ausgetragen. Wir nutzen Erkenntnisse aus drei Forschungsprojekten und dualismuskritische Zugänge aus der Geschlechtertheorie. Der Wandel im Naturverständnis von Stabilität zu Störung und Dynamik als Normalfall eröffnet neue Perspektiven, die mit der bisherigen dualistischen Herrschaftslogik brechen: mit Instrumentalisierung, Ausbeutung und Unterordnung „des Anderen“. Zugleich begünstigt in der Ökologie dieser Wandel die Tendenz zur Fixierung auf Funktionalität, was wiederum die Ökonomisierbarkeit von Natur erleichtert. Ein prozesshaftes Naturverständnis, wie wir es im Lübecker Modell der naturnahen ökologischen Waldwirtschaft finden, bietet hingegen Chancen für tatsächlich nachhaltiges vorsorgendes Naturmanagement – für ein Caring with Nature/s in der Praxis.
Bibliographie: Katz, Christine/Gottschlich, Daniela: Störung und Dynamik als Normalfall: Was bedeutet das für Natur- und Geschlechterverhältnisse?, GENDER – Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, Nr. 1-2026, S. 11-25.
Artikel-Details
Literatur
Adloff, Frank & Busse, Tanja (Hrsg.). (2021). Welche Rechte braucht die Natur? Wege aus dem Artensterben. Frankfurt/Main: Campus.
Barad, Karen (2017). Agentieller Realismus. Über die Bedeutung materiell-diskursiver Praktiken. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Barry, Kathryn E. et al. (2019). The Future of Complementarity: Disentangling Causes from Consequences. Trends in Ecology & Evolution, 34(2), 167–180. https://doi.org/10.1016/j.tree.2018.10.013
Böhme, Gernot & Schramm, Engelbert (Hrsg.). (1985). Soziale Naturwissenschaft. Wege zu einer Erweiterung der Ökologie. Frankfurt/Main: Fischer.
Braidotti, Rosi (2013). The Posthuman. Cambridge: Polity Press.
Cray, Christian (2025). Neues von GARN Europa – dem europaweiten Zusammenschluss von Initiativen und Projekten zu den Rechten der Natur. Zugriff am 13. November 2025 unter https://www.rechte-der-natur.de/de/aktuelles-details/garn-europa-update.html.
Cummins, Robert (1975). Functional Analysis. The Journal of Philosophy, 72(20), 741–765. https://doi.org/10.2307/2024640
Eisel, Ulrich (2004). Naturbilder sind keine Bilder aus der Natur. GAIA, 13(2), 92–98. https://doi.org/10.14512/gaia.13.2.5
Farnsworth, Keith D.; Albantakis, Larissa & Caruso, Tancredi (2017). Unifying concepts of biological function from molecules to ecosystems. Oikos, 126(10), 1367–1376. https://doi.org/10.1111/oik.04171
Filser, Juliane (2000). Redundanz von Arten, funktionellen Gruppen und ganzen Nahrungsnetzen in Abhängigkeit von äußeren Bedingungen: Definitions- und Verständnisproblematik am Beispiel von Bodenorganismen. In Kurt Jax (Hrsg.), Funktionsbegriff und Unsicherheit in der Ökologie. Theorie in der Ökologie (S. 31–44). Frankfurt/Main: Peter Lang.
Geiter, Michelle; Gottschlich, Daniela; Hansen, Lina; Ortloff, Laura & Vetter, Andrea (2025). Die Gleichzeitigkeit von Anthropozentrismus und Androzentrismus im Kontext der technikfixierten Bearbeitung der sozial-ökologischen Krise – Wirkungen und Alternativen im Feld der Forschungsförderung. Berlin: Bundesstiftung Gleichstellung. Zugriff am 13. November 2025 unter https://www.gleichstellungsbericht.de/static/8a750a55f608c1887a8fc1ac91e082f1/Expertise_Geiter_Forschungsfoerderung_20250228.pdf.
Gottschlich, Daniela (2022). Gerechtigkeit. In Daniela Gottschlich, Sarah Hackfort, Tobias Schmitt & Uta von Winterfeld (Hrsg.), Handbuch Politische Ökologie. Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden (S. 365–375). Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839456279-034
Gottschlich, Daniela & Katz, Christine (2018). Caring with nature/s. Care als Transformationspraxis für die Gestaltung gesellschaftlicher Naturverhältnisse. In Carina Onnen & Sabine Rode-Breymann (Hrsg.), Wiederherstellen – Unterbrechen – Verändern? Politiken der (Re-)
Produktion (S. 191–207). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctvdf0859.17
Gottschlich, Daniela & Katz, Christine (2020). Caring with Nature/s: Zur transformativen Bedeutung von Care in More Than Human Worlds. Gender(ed) Thoughts – Working Paper Series, 1/2020. Göttingen: Göttinger Zentrum für Geschlechterforschung. https://doi.org/10.25595/2311
Gottschlich, Daniela & Katz, Christine (2023). Beziehungsarbeit ist angesagt: Care-Prinzipien und sozial-ökologische Transformation. Politische Ökologie, 172, 91–96. https://doi.org/10.1515/9783839456279-007
Haraway, Donna (1995). Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt/Main, New York: Campus.
Haraway, Donna (2003). The Companion Species Manifesto: Dogs, People, and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Harding, Sandra (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Helm, Julian; Dutoit, Thierry; Saatkamp, Arne; Bucher, Solveig F.; Leiterer, Matthias & Römermann, Christine (2019). Recovery of Mediterranean steppe vegetation after cultivation: Legacy effects on plant composition, soil properties and functional traits. Applied Vegetation Science, 22(1), 71–84. https://doi.org/10.1111/avsc.12415
Hofmeister, Sabine; Katz, Christine & Mölders, Tanja (2013). Grundlegungen im Themenfeld Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit. In Sabine Hofmeister, Christine Katz und Tanja Mölders (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit (S. 33–76). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctvddztwt.6
Hofmeister, Sabine & Mölders, Tanja (2021). Für Natur sorgen? Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Jax, Kurt (1999). Natürliche Störungen. Ein wichtiges Konzept für Ökologie und Naturschutz? Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz, 7, 241–253.
Jax, Kurt (2000). Verschiedene Verständnisse des Funktionsbegriffs in den Umweltwissenschaften. In Kurt Jax (Hrsg.), Funktionsbegriff und Unsicherheit in der Ökologie (S. 7–18). Frankfurt/Main: Peter Lang.
Jedicke, Eckhard (1998). Raum-Zeit-Dynamik in Ökosystemen und Landschaften. Kenntnisstand der Landschaftsökologie und Formulierung einer Prozessschutz-Definition. Naturschutz und Landschaftsplanung, 30(8/9), 229–236.
Katz, Christine (2016). Using gender theories to analyse nature resource management. In Mary Phillips & Nicholas Rumens (Hrsg.), Contemporary Perspectives on Ecofeminism (S. 193–209). Oxford, New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315778686-11
Katz, Christine (2021). Geschlechtertheoretische Analyse ökologischer Konzepte im Kontext von Naturdynamik: Funktionsfähigkeit wegen und trotz Störung?! In Sabine Hofmeister & Tanja Mölders (Hrsg.), Für Natur sorgen? (S. 57–88). Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Katz, Christine (2024). Avantgardist:innen in der Stadtregion Lübeck: Was sie für eine nachhaltige Wald- und Landwirtschaft leisten können – und was nicht. Zugriff am 13. November 2025 unter https://zukunftsstadt-stadtlandplus.de/ergebnisse-details/avantgardist-innen-in-der-stadtregion-luebeck-was-sie-fuer-eine-nachhaltige-wald-und-landwirtschaft-leisten-koennen-und-was-nicht.
Katz, Christine & Gottschlich, Daniela (2025). Räume für mehr Gerechtigkeit: Zur Bedeutung von Beziehungsgerechtigkeit für die sozial-ökologische Transformation bei Avantgardisten der Landnutzung. In Laura Gailing, Lena Geldbach, Markus Leibenath, Henrike Wiechers & Jan Zscherneck (Hrsg.), Landschaftsgerechtigkeit: Gerechte und ungerechte Landschaften in der Transformation (S. 37–60). Bielefeld: transcript.
Katz, Christine & Heins, Signe (2024). Neue Produkte: Pionierhölzer als Ergebnis und Treiber einer ökosystembasierten Waldwirtschaft. In Deutscher Städte und Gemeindebund & Umweltbundesamt (Hrsg.), Gutes Leben in Stadt und Land. Dokumentation Nr. 177 (S. 26–27).
Zugriff am 13. November 2025 unter https://zukunftsstadt-stadtlandplus.de/files/zukunftsstadt-statdtlandplus/lesetipps/20241105_177_Doku_StadtLandPlus.pdf.
Katz, Christine & von Winterfeld, Uta (2006). Im Schatten der Aufklärung. Zur Kontinuität der Natur- und Geschlechterkonstruktionen von Bacon bis Brundtland. In Waltraud Ernst & Ulrike Bohle (Hrsg.), Naturbilder und Lebensgrundlagen. Konstruktionen von Geschlecht (S. 194–232). Hamburg: LIT Verlag.
Kirchhoff, Thomas (2007). Systemauffassungen und biologische Theorien. Zur Herkunft von Individualitätskonzeptionen und ihrer Bedeutung für die Theorie ökologischer Einheiten. Freising: Lehrstuhl für Landschaftsökologie, Technische Universität München.
Kirchhoff, Thomas (2014). Community-level biodiversity: An inquiry into the ecological and cultural background and practical consequences of opposing concepts. In Dirk Lanzerath & Minou Friele (Hrsg.), Concepts and Values in Biodiversity (S. 99–119). London: Routledge.
Kirchhoff, Thomas & Voigt, Annette (2010). Rekonstruktion der Geschichte der Synökologie. Konkurrierende Paradigmen, Transformationen, kulturelle Hintergründe. In Joachim Kaasch & Michael Kaasch (Hrsg.), Disziplingenese im 20. Jahrhundert. Beiträge zur 17. Jahrestagung der DGGTB in Jena 2008 (S. 181–196). Berlin: VWB.
Mölders, Tanja (2021). ‚Wildnis‘ als gesellschaftliches Raumverhältnis – Der Nationalpark Bayrischer Wald als Raum der Sorge vor und für ‚Natur/en‘. In Sabine Hofmeister & Tanja Mölders (Hrsg.), Für Natur sorgen? (S. 191–219). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Müller, Ursula; Riegraf, Birgit & Wilz, Sylvia M. (Hrsg.). (2013). Geschlecht und Organisation. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94093-9
Pickett, Steward T. A.; Parker, V. Thomas & Fiedler, Peggy L. (1992). The New Paradigm in Ecology. In Peggy L. Fiedler & Subodh K. Jain (Hrsg.), Conservation Biology (S. 65–88). New York: Chapman and Hall. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-6426-9_4
Plumwood, Val (1991). Nature, Self, and Gender: Feminism, Environmental Philosophy, and the Critique of Rationalism. Hypatia, 6(1), 3–27. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1991.tb00206.x
Poferl, Angelika (2001). Doing Gender, Doing Nature? Einführende Bemerkungen zur Intention des Bandes. In Angelika Poferl (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse – Naturverhältnisse (S. 9–17). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10160-4_1
Potthast, Thomas (1999). Die Evolution und der Naturschutz. Frankfurt/Main: Campus.
Potthast, Thomas (2004). Die wahre Natur ist Veränderung. Zur Ikonoklastik des ökologischen Gleichgewichts. In Ludwig Fischer (Hrsg.), Projektionsfläche Natur. Zum Zusammenhang von Naturbildern und gesellschaftlichen Verhältnissen (S. 193–221). Hamburg: Hamburg University Press. https://doi.org/10.15460/hup.201.1471
Sturm, Knut (1993). Prozessschutz – ein Konzept für naturschutzgerechte Waldwirtschaft. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz, 2, 181–192.
Trepl, Ludwig (1987). Geschichte der Ökologie. Frankfurt/Main: Athenäum.
Voigt, Annette (2009). ‚Wie sie ein Ganzes bilden‘. Analoge Deutungsmuster in ökologischen Theorien und politischen Philosophien der Vergesellschaftung. In Thomas Kirchhoff & Ludwig Trepl (Hrsg.), Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene (S. 331–348). Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.1515/9783839409442-021
Waldallianz (2021). Waldentwicklungskonzept. Zugriff am 13. November 20925 unter https://naturwald-akademie.org/site/wp-content/uploads/2021/10/Waldentwicklungskonzept_mit-Deckblatt.pdf.
Walker, Brian H. (1992). Biodiversity and Ecological Redundancy. Conservation Biology, 6(1), 18–23. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x
Weber, Ivana (2007). Die Natur des Naturschutzes. Wie Naturkonzepte und Geschlechtskodierungen das Schützenswerte bestimmen. München: oekom.
Weil, Angela & Gindele, Mirjam (1999). Über den Begriff des Gleichgewichts in der Ökologie – ein Typisierungsvorschlag. Berlin: Technische Universität Berlin.
West, Candace & Zimmerman, Don H. (1987). Doing Gender. Gender & Society, 1(2), 125–151.
Wilz, Sylvia Marlene (2008). Die ‚Leistung‘ des Geschlechts. Zur sozialen Praxis von Geschlechterdifferenzierung und Leistungsbewertung in Organisationen. In Kai Dröge, Kira Marrs & Wolfgang Menz (Hrsg.), Rückkehr der Leistungsfrage (S. 124–135). Berlin: Edition Sigma. https://doi.org/10.5771/9783845268736-124
Wohlgemuth, Thomas; Jentsch, Anke & Seidl, Rupert (Hrsg.). (2019). Störungsökologie. Bern: utb. https://doi.org/10.36198/9783838550183